This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'What was the Vaccine Plan?'.


 
   
Ministry of Defence 
Main Building 
Whitehall 
London 
SW1A 2HB 
 
Ref:  FOI2018/14201 
 
Gavin Roberts 
 
Reply to: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx  
7 February 2019 
 
Dear Mr Roberts,  
 
Thank you for your email to the Ministry of Defence (MOD) of 9 November 2018 in which 
you requested the following information: 
 
“What was the Vaccine Regime Plan for the Gulf war/Op Granby 90/91? ( What 
Vaccines were purchased/formulated and then supplied for the intention of use on 
each and every 1 of our troops? 

DId the MOD use vaccine/s or combinations of vaccines that had never been tested on 
humans prior to the Gulf War troops 90/91? 

How many total shots were our troops supposed to receive during those 1st few weeks 
in 90/91 and how many Anthrax boosters were included in this number? 

Did MOD take into account the individuals current health and recent vaccines history 
prior to administering them with the Vaccine regime? 

MOD Have stated before, that we used the United States formula for Anthrax. Did the 
USA formula offered to us contain squalene?  

Did we replace the squalene adjuvant with the Pertusis adjuvant? 
Did we recieve any Anthrax supplies through the USA? 
Which version of Anthrax did  British troops receive that were attached to our 
American Allies?” 

 
Your correspondence has been treated as a request for information under the Freedom of 
Information Act 2000 (FOI Act).  
 
I apologise for the time taken to respond to this request. A search for the information you 
have requested has now been concluded. I can confirm that the Ministry of Defence holds 
some information in scope of your request.  
 
I will deal with your questions in turn.  
 
Q What was the Vaccine Regime Plan for the Gulf war/Op Granby 90/91? ( What Vaccines 
were purchased/formulated and then supplied for the intention of use on each and every 1 
of our troops? 
 
Following Saddam Hussein’s invasion of Kuwait in August 1990, a coalition of nations 
deployed forces to prevent any further Iraqi aggression and liberate Kuwait. In doing so, 
 

 
they faced the possibility that Iraq might use the chemical and biological weapons believed 
to be at its disposal against them. For Iraq, the attraction of such weapons was their 
potential to inflict massive casualties upon any forces opposing its regional ambitions. 
 
Building upon the suite of protective measures already developed against these weapons, 
the United Kingdom embarked on a programme to provide the best available protection for 
British troops against the specific and highly lethal chemical and biological weapons that 
Iraq was believed to possess. Achieving this in the wider context of preparations for war 
required an intensive and sustained effort by the Ministry of Defence and other 
Government Departments and Agencies. 
 
As part of these protective measures, a programme of immunisation against certain 
biological warfare agents was undertaken using three vaccines: anthrax and plague 
against the assessed threat of Iraqi biological warfare agents and pertussis as an 
"adjuvant" to accelerate the immunisation effect of the anthrax vaccine.  All key facts about 
the medical countermeasures used to protect British Forces during the 1990/1991 Gulf 
Conflict have been disclosed and have been in the public domain for some years.  This 
includes:  
 
Background to the use of Medical Countermeasures to protect British forces during the 
Gulf War (Operation Granby) published October 1997 and available at  
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011418/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/mcm.htm 
and 
“Implementation of the Immunisation Programme against Biological Warfare Agents for UK 
Forces During the Gulf Conflict 1990/91” 
published January 2000 at  
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011707/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/bwa.htm 
 
Q DId the MOD use vaccine/s or combinations of vaccines that had never been tested on 
humans prior to the Gulf War troops 90/91? 

As advised, all key facts about the medical countermeasures used to protect British Forces 
during the 1990/1991 Gulf Conflict have been disclosed and have been in the public 
domain for some years. The report Background to the use of Medical Countermeasures to 
protect British forces during the Gulf War (Operation Granby) published October 1997 at  
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011418/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/mcm.htm 
states:  
“31. A number of the medical countermeasures used during Op GRANBY were 
unlicensed in the UK at the time. In each case the decision to use an unlicensed 
product reflected the need to protect British troops against a specific threat in the 
absence of an appropriate UK licensed alternative. 
 
32. The fact that a medical product is unlicensed does not mean that it is untested or 
is inherently unsafe. The licensing of medicines is a rigorous, time-consuming and 
expensive process. Manufacturers of vaccines are only likely to apply for a UK 
licence if the potential market for the product warrants the efforts and costs involved. 
Licensing procedures cannot be accelerated: hence there was no possibility of 
obtaining a UK licence for any previously unlicensed product in the six months 
between the Iraqi invasion of Kuwait and the Coalition campaign to liberate it.” 
 
 

 
 Q.How many total shots were our troops supposed to receive during those 1st few weeks 
in 90/91 and how many Anthrax boosters were included in this number? 
 
Q Did MOD take into account the individuals current health and recent vaccines history 
prior to administering them with the Vaccine regime? 
 
The report Background to the use of Medical Countermeasures to protect British forces 
during the Gulf War (Operation Granby) 
published October 1997 at  
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011418/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/mcm.htm 
states:  
 
“Anti-BW immunisation 
 
22. During Op GRANBY the MOD had a specifically targeted anti-BW immunisation 
programme in which three vaccines were used: anthrax and plague against the 
assessed threat of Iraqi BW agents, and pertussis as an adjuvant to anthrax. (Each 
of these is discussed in a separate section below.) The overall policy was that these 
vaccines should be administered on the basis of voluntary informed consent. The 
MOD is aware that many veterans regard this policy as having been breached in 
practice. A fact finding team has been established to look into the implementation of 
the vaccination programme*. 
 
Other vaccines
 
 
23. In addition to the anti-BW vaccines, British Service personnel could also have 
received a number of other routine vaccinations at about the same time. These were 
those which Service personnel were normally required to have (yellow fever, tetanus, 
typhoid and poliomyelitis); those appropriate for travellers to the region (cholera); and 
those appropriate to particular categories of Service personnel (hepatitis B). 
Information on these six vaccines was made available by MOD in 1993. 
 
24. Recent work on Gulf War records suggests that some troops also received 
meningitis vaccine, which was not listed in the 1993 memorandum. Some troops 
could also have received hepatitis A immunoglobulin, which was available in theatre. 
More information on the range of routine vaccinations received by different groups of 
service personnel will be sought as part of the current fact-finding work. 
The report Implementation of the Immunisation Programme against Biological 
Warfare Agents for UK Forces During the Gulf Conflict 1990/91 published January 
2000 at  
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011707/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/bwa.htm 
 
 
states: 
“BIOLOGICAL WARFARE AGENTS 
 
CHAPTER THREE - IMMUNISATION AGAINST DISEASE IN THE UK ARMED 
FORCES 
 
53. As members of the general population, Service personnel will have had a range 
of immunisations before they join the Armed Forces. In the Services they are likely to 
 

 
receive additional immunisations. There are also a number of differences between 
Service and civilian immunisation practice.  
 
Immunisations routinely given to Service personnel
 
 
54. When a civilian joins the UK Armed Forces, his or her immunisations for 
poliomyelitis, tetanus and yellow fever ("standard Service immunisations") are 
brought up to date. He or she would also be tested for tuberculosis immunity (the 
Heaf test). However, only a small number of recruits would receive a BCG 
immunisation against tuberculosis as the majority of individuals should have been 
immunised at school age. At the time of the Gulf conflict, recruits would also have 
been brought up to date with typhoid immunisation and automatically tested for 
diphtheria immunity. 1 Again, only a small number if individuals would have received a diphtheria 
immunisation as the majority of individuals should have been immunised at school age.  

 
55. As in civilian life, Service personnel also receive specific immunisations 
appropriate to their work, such as hepatitis B for health workers, ("occupational 
immunisations"). Whenever Service personnel are due to be deployed overseas, 
individuals will be immunised against the known threat from endemic disease in the 
area of deployment ("regional immunisations").  
 
56. Service personnel are therefore likely to receive more immunisations than most of 
their civilian contemporaries and they generally accept such immunisations as a part 
of their way of life. Collectively, the vaccines used by the UK Armed Forces for the 
various public health reasons described above are referred to as "routine 
immunisations" in this report. 
 
How Service personnel are immunised 
 
57. The current MOD procedures for administering vaccinations and maintaining 
medical records are contained in the Joint Service Manual of Immunological 
Procedures, JSP 311 (published in 1993), Part 2 of which is the Department of 
Health’s’ handbook, ‘Immunisation Against Infectious Disease’. The edition of JSP 
311 extant in 1990 appears to have been the 1968 edition as amended to January 
1981, hereafter referred to as JSP 311(1981), although the authors of JSP 311 have 
not been able to confirm this from their records.  
 
58. In addition, the Army also refers to Volume Two of the Army General and 
Administrative Instructions (AGAIs). These were introduced in 1973 to cover 
permanent instructions for the Army which do not fit into Queen’s Regulations or 
other regulations. Chapter 66 of the AGAIs, titled "Medical Including Dental: 
Casualties, Treatment, Inspection, Immunization and Records" has a section which 
covers immunological procedures. The version of Volume Two, Chapter 66 of AGAIs 
extant in 1990 appears to have been that published in April 1987, hereafter referred 
to as Vol 2, Ch 66 of AGAIs. Among other things, this Instruction sets out the 
responsibilities of unit Commanding Officers, Medical Officers and Senior 
Administrative Medical Officers when conducting immunisations. The relevant extract 
is at Annex A. 
 
59. Immunisation can take place either on an individual basis, or at an immunisation 
parade if a large number of personnel need to be immunised at the same time. 
Immunisations are generally given at a unit medical centre by Service medical 
personnel. 2  
 

 
 
Q MOD Have stated before, that we used the United States formula for Anthrax. Did the 
USA formula offered to us contain squalene?  

The report “Background to the use of Medical Countermeasures to protect British forces 
during the Gulf War (Operation Granby)” 
published October 1997 at 
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011418/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/mcm.htm 
 
 
states:  
 
“35. The use of vaccine to provide protection against anthrax was already well 
established in 1990. A vaccine with a UK licence was available and the 
characteristics of that vaccine were well known and documented. 
 
UK licensed vaccine 
 
36. An anthrax vaccine has been produced by the Centre for Applied Microbiology 
and Research (CAMR) at Porton Down since 1956*. This vaccine has been licensed 
in the UK to the Secretary of State for Health as Medicines Control Agency (MCA) 
product licence number 1511/0037 since 1979. It is still being produced and is used 
primarily to protect veterinary and laboratory workers, and those employed in "hair 
and hide" industries, such as tanneries, woollen mills and bone-meal factories. 
 
37. The active ingredient of the UK licensed human anthrax vaccine is the protective 
antigen (PA), which is produced by the bacteria when they are grown in a culture. 
The PA is non-toxic and can be isolated from the culture fluid and purified to remove 
other materials. When used in a purified form in a vaccine, it can induce an immune 
response which provides protection against anthrax. 
 
38. During the 1980s, work under MOD contract was carried out at CAMR to 
understand the protection against anthrax provided by PA-based vaccine. The 
essence of this work was published in the Salisbury Medical Bulletin*.” 
 
The report “Background to the use of Medical Countermeasures to protect British forces 
during the Gulf War (Operation Granby)” 
published October 1997 at   
 
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011418/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/mcm.htm 
 
 
describes in detail how a vaccine against plague was purchased from the US DoD for use 
by UK forces. None of the other vaccines used for this programme were acquired from the 
US.  
 
The report “Implementation of the Immunisation Programme against Biological Warfare 
Agents for UK Forces During the Gulf Conflict 1990/91” published January 2000 at  
 
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20050329011707/http://www.mod.uk/issues/gul
fwar/info/medical/bwa.htm 
 
 
contains information about Anthrax Vaccine and Pertussis Vaccine at Annexes A, B1 and 
B2. 
 

 
Q Did we replace the squalene adjuvant with the Pertusis adjuvant? 
 
None of the vaccines used for this programme contained squalene. 
 
Q Did we receive any Anthrax supplies through the USA? 
 
No. 
 
Q Which version of Anthrax did  British troops receive that were attached to our American 
Allies? 
 
Information about vaccines provided to British troops attached to the US military during the 
1990/91 Gulf conflict should be recorded on their medical records.  
 
If you have any queries regarding the content of this letter, please contact this office in the 
first instance. 
 
If you wish to complain about the handling of your request, or the content of this response, 
you can request an independent internal review by contacting the Information Rights 
Compliance team, Ground Floor, MOD Main Building, Whitehall, SW1A 2HB 
(e-mail xxxxxxxxxx@xxx.xx). Please note that any request for an internal review should 
be made within 40 working days of the date of this response.  
 
If you remain dissatisfied following an internal review, you may raise your complaint 
directly to the Information Commissioner under the provisions of Section 50 of the 
Freedom of Information Act. Please note that the Information Commissioner will not 
normally investigate your case until the MOD internal review process has been completed. 
The Information Commissioner can be contacted at: Information Commissioner’s Office, 
Wycliffe House, Water Lane, Wilmslow, Cheshire, SK9 5AF. Further details of the role and 
powers of the Information Commissioner can be found on the Commissioner's website at 
https://ico.org.uk/. 
 
 
Yours sincerely, 
 
 
 
Defence People Secretariat FOI