This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Training'.



ntrofu 
Army Secretariat 
Army Headquarters 
IDL 24 Blenheim Building 
Marlborough Lines 
Andover 
Hampshire, SP11 8HJ 
United Kingdom 
 
Ref:  
 
Army/Sec/FOI2020/05888/05889/05890/05903 
E-mail: 
ArmySec-&xxxxx@xxx.xxx.xx  
Website:     www.army.mod.uk  
Dr Emma Briant 
Via: whatdotheyknow.com 
6 August 2020 
 
Dear Dr Briant,  
 
I am writing regarding your four requests of the 20 May for the following information: 
 
1) 
Correspondence & documents relating to training provided for 15 Psychological 
Operations Group by SCL in 2011; 
2) 

Information about the contract for the training provided by SCL in 2011;  
3) 
The DSTL evaluation of the methodology trained by SCL;  
4) 
Any documents or communication relating to the DSTL evaluation 
 
As I mentioned in my letter of 10 June, we are treating your correspondence as a request for 
information under the Freedom of Information Act 2000 (the Act) and have grouped them for 
administrative purposes.  Following a search for the information within the Ministry of Defence, I 
can confirm that information in scope of your request is held.   
  
The Department has now considered this case and a copy of the information which can be 
released is provided below.  However, some information held by the Department falling within 
scope of your request is exempt from release under Sections 26(1)(b) (Defence), 38(1) (Health & 
Safety) and 40(2) (Personal Information) of the Act and is therefore withheld.   
 
It may help to explain that Section 40 is an absolute exemption that has been applied to protect the 
personal details of individuals involved; no further consideration is required.  Both Sections 26 and 
38 are qualified exemptions which require a public interest test to establish the balance on 
releasing or withholding information:  
 
Section 26(1)(b) exempts information that if disclosed would, or would be likely to, prejudice 
the capability, effectiveness or security of the Armed Forces. In this case, the arguments for 
release include the public interest in how Defence is run and the Army’s influence activities 
and outreach capabilities. Arguments to withhold information include the need to protect 
methodologies and tactics for future employment. It has been decided that on balance the 
information requested should be withheld as release would likely to be prejudicial to 
capability, effectiveness and security of the formation in question.   
 
Separately, consideration has been given to the public interest of releasing or withholding 
information under Section 38.  This exempts information from disclosure if it would, or would 
be likely to, endanger the physical or mental health, or the safety, of any individual.  There 
remains a clear threat to Afghan nationals who engaged with coalition forces and it has been 
decided that on balance the information requested should be withheld as release would 
endanger life.  
 


With regards to the DSTL evaluation, under Section 16 (Advice and Assistance) you may find it 
helpful to note that it was limited in some areas by the data available from the trial.  No inference 
about the validity of the trail or the methodology should be attributed to this.  
 
If you are not satisfied with this response or you wish to complain about any aspect of the handling 
of your request, then you should contact us in the first instance at the address above. If informal 
resolution is not possible and you are still dissatisfied then you may apply for an independent 
internal review by contacting the Information Rights Compliance team, Ground Floor, MOD Main 
Building, Whitehall, SW1A 2HB (e-mail xxxxxxxxxx@xxx.xx). Please note that any request for an 
internal review must be made within 40 working days of the date on which the attempt to reach 
informal resolution has come to an end.  
 
If you remain dissatisfied following an internal review, you may take your complaint to the 
Information Commissioner under the provisions of Section 50 of the Freedom of Information Act. 
Please note that the Information Commissioner will not normally investigate your case until the 
MOD internal review process has been completed. Further details of the role and powers of the 
Information Commissioner can be found on the Commissioner's website, http://www.ico.org.uk. 
 
Yours sincerely, 
 
Army Secretariat 
 



FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05888 and 05889 dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20


FOI2020/05890
Dated 6 Aug 20