This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Citizenship deprivation statistics'.

 UK Visas and Immigration 
Home Office 
Refused Case Management 
L2 0QN 
26 July 2018 
Address (via email): request-497785-
Our Reference: FOI 49432 

Dear Mr Yeo, 
Freedom of Information Act 2000 Request 
Thank you for your email of 17th July 2018, which was forwarded to us to action on 18th 
July 2018. Your request has been handled as a request for information under the 
Freedom of Information Act 2000. You have requested the following information: 
I previously made a successful request for the number of cases of British citizenship 
deprivation. The previous request can be found here: 
Can you please release updated figures for the number of citizenship deprivation cases 
in 2016 and 2017? 
I can confirm that the Home Office holds the information that you have requested. 
However, after careful consideration we have decided that the information is exempt from 
disclosure under section 22 of the Freedom of Information Act. This provides that 
information can be withheld if it is intended for future publication.  
Section 22 of the Act is a qualified exemption and requires consideration of the public 
interest test. In this particular case, it has been concluded that the public interest favours 
withholding the information and the arguments for and against disclosure in terms of the 
public interest have been set out in Annex A below. 
If you are dissatisfied with this response, you may request an independent internal review 
of our handling of your request by submitting a complaint within two months to the 
address below, quoting reference 49432.  If you ask for an internal review, it would be 
helpful if you could say why you are dissatisfied with the response. 

Information Access Team 
Home Office 
3rd Floor, Peel Building 
2 Marsham Street 
London SW1P 4DF 
As part of any internal review the Department's handling of your information request will 
be reassessed by staff not involved in providing you with this response.  If you remain 
dissatisfied after this internal review, you would have a right of complaint to the 
Information Commissioner as established by section 50 of the Freedom of Information 
Yours sincerely 
Refused Case Management FOI Team 

Annex A - Public interest test in relation to section 22  
The Home Office considers the information that has been requested to be exempt from 
disclosure on the grounds that the information is intended for future publication.  The 
information is exempt from disclosure under section 22 of the Freedom of Information 
Act.  This exemption is defined in the Act as follows: 
22(1) Information is exempt information if—  
(a) the information is held by the public authority with a view to its publication, by the 
authority or any other person, at some future date (whether determined or not),  
(b) the information was already held with a view to such publication at the time when the 
request for information was made, and  
(c) it is reasonable in all the circumstances that the information should be withheld from 
disclosure until the date referred to in paragraph (a).  
(2) The duty to confirm or deny does not arise if, or to the extent that, compliance with 
section 1(1)(a) would involve the disclosure of any information (whether or not already 
recorded) which falls within subsection (1).  
Public interest test in relation to section 22 
Some of the exemptions in the FOI Act, referred to as ‘qualified exemptions’, are subject 
to a public interest test (PIT).  This test is used to balance the public interest in disclosure 
against the public interest in maintaining the exemption.  We must carry out a PIT where 
we are considering using any of the qualified exemptions in response to a request for 
The ‘public interest’ is not the same as what interests the public.  In carrying out a PIT we 
consider the greater good or benefit to the community as a whole if the information is 
released or not. Transparency and the ‘right to know’ must be balanced against the need 
to enable effective government and to serve the best interests of the public. 
The FOI Act is ‘applicant blind’. This means that we cannot, and do not, ask about the 
motives of anyone who asks for information. In providing a response to one person, we 
are expressing a willingness to provide the same response to anyone, including those 
who might represent a threat to the UK. 
When assessing whether or not it was in the public interest to disclose the information to 
you, we took into account the following factors:  
Considerations in favour of disclosing the information 
There is a general public interest in the immediate disclosure of information to ensure 
departmental transparency and accountability. There is public interest in the public 
having access to and being provided with information relating to the number of citizens 
that have been deprived of citizenship 
We recognise that there may be a public interest in disclosing this information now, and 
that this may also weigh in favour of it being unreasonable to wait for the information to 
be published.  

Considerations in favour of maintaining the exemption 
It is in the public interest to ensure that the publication of official information is a properly 
planned and managed process.  The Home Office must ensure that the information 
intended for publication meets the standards and requirements set for departmental 
publications.  As the assurance process is ongoing, early release of the requested 
information could be misrepresentative of the information and could potentially impact 
upon by third parties and voluntary organisations. It would therefore be unfair for the 
Home Office to release this information prior to meeting such standards.   
Moreover, there is a public interest in permitting the Home Office to publish information in 
a manner and form of its own choosing which could be undermined by previous 
disclosure.  Publication before the planned date would undermine the Home Office pre-
planned publication procedure and ability to use staff resources in a planned way so that 
reasonable publication timetables are not undermined. 
We conclude that the balance of the public interest lies in maintaining the exemption and 
withholding the information because it is in the overall public interest that the Home 
Office is able to plan its publication of information in a managed and cost-effective way.  
This would not be possible if immediate disclosure were made.  We believe that this is a 
relevant consideration in terms of withholding this information.