This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Admissions Handbook Law Jurisprudence'.


INFORMATION COMPLIANCE TEAM 
University Offices, Wellington Square, Oxford OX1 2JD 
 
 
Ref. FOI/20201115/1 
10 December 2020 
Reply to request for information under the Freedom of Information Act  
Your ref 
Email of 15 November 2020 
Request 
I'd like to request the following information: the University's internal handbook/manual for 
admissions to Law (Jurisprudence) for 2021 entry. 
 
Dear Mr Dunn 
I write in reply to your email of 15 November requesting the above information. Please find the information 
requested at the annex to this letter. We have applied the following redactions to the admissions manual. 
Section 43(2) – prejudice to commercial interests 
 
We  have  redacted  sections  of  the  admissions  manual  which,  if  disclosed,  would  be  likely  to  prejudice  the 
commercial interests of the University, and are therefore exempt from disclosure under Section 43(2) of the 
Freedom of Information Act 2000. Were this information to come into the public domain it would weaken the 
University's position in a competitive market by revealing market-sensitive information.  
 
Section 43(2) provides that information is exempt where its disclosure would, or would be likely to, prejudice 
the commercial interests of any person. In our view, disclosure of the information requested would be likely to 
prejudice  the  University’s  commercial  interests,  by  revealing  information  that  would  be  of  value  to  other 
institutions. There is strong competition for students, both nationally and internationally. These sections would 
indicate the particular approach taken by Oxford to undergraduate admissions, and would be of interest and 
value to rival organisations, who could use the information to improve their own processes.  
 
Section 43(2) is a qualified exemption that requires the University to weigh up the public interest in disclosing 
the information requested, which is presumed under FOIA, against the public interest in withholding it. The 
University considers that there is little public interest in the disclosure of the information requested, beyond the 
general interest in openness and transparency in the conduct of the University’s affairs.  Whatever more specific 
interest may exist in the information can be met through the admissions information available on the University’s 
admissions  website,  and  on  the  web  pages  for  individual  departments,  which  include  information  on  the 
admissions  process  and  advice  on  making  an  application.  We  therefore  consider  that  the  balance  of  public 
interests lies in favour of maintaining the exemption.  
 
Section 40(2) – personal data 
 
We have redacted from the annex the names of staff members and any other information that could be used 
to identify them. In making these redactions, we have applied the exemption in section 40(2) of the Freedom 
of Information Act (FOIA). Section 40(2) provides an exemption  from disclosure for information that is the 
personal  data  of  an  individual  other  than  the  requester,  where  disclosure  would  breach  any  of  the  data 
protection principles in Article 5 of the General Data Protection Regulation (GDPR). We consider that disclosure 
of the information requested would breach the first data protection principle, which requires that personal data 
is  processed  lawfully,  fairly  and  in  a  transparent  manner.  Disclosure  would  be  unfair  to  the  individuals 
concerned, as it would be contrary to their reasonable and legitimate expectations. They would not reasonably 
expect  their  personal  data  to  be  made  public  under  the  FOIA  without  their  consent.  (Please  note  that  a 



disclosure  of  information  under  FOIA  is  presumed  to  be  a  disclosure  to  the  world  at  large,  and  not  just  a 
disclosure to the individual making the request.)  
 
For the disclosure of personal data to be lawful, it must have a lawful basis under Article 6 of the GDPR. There 
are six possible lawful bases in Article 6; we do not consider that any of them would be satisfied in respect of 
the disclosure. 
 
INTERNAL REVIEW 
 
If  you  are  dissatisfied  with  this  reply,  you  may  ask  the  University  to  review  it,  by  writing  to  the  Head  of 
Information Compliance at xxx@xxxxx.xx.xx.xx. A request for internal review should be submitted no later than 
40 working days from the date of this letter. 
THE INFORMATION COMMISSIONER 
If, after the internal review, you are still dissatisfied, you have the right under FOIA to apply to the Information 
Commissioner for a decision as to whether your request has been dealt with in accordance with the FOIA. You 
can do this online using the Information Commissioner’s complaints portal. 
Yours sincerely 
Information Compliance Team