This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Water Fluoridation: Risk Analysis, Cost Analysis, Health Analysis'.

Freedom of Information Team 
Department of Health and Social Care 
39 Victoria Street 
London SW1H 0EU 
Ms Joy Warren  
By email to: 
22 December 2022 
Dear Ms Warren, 
Freedom of Information Request Reference FOI-1427529  
Thank you for your request dated 25 November to the Department of Health and Social 
Care (DHSC), a copy of which can be found in the accompanying annex. 
Your request has been handled under the Freedom of Information Act (FOIA).  
Further to our response of 24 November to your previous request (our ref: FOI-1424882), 
a copy of which is enclosed with this reply, I can confirm that the Department holds 
information relevant to your request.  
However, information is being withheld under Section 41 of the FOIA, under which a public 
authority is not obliged to disclose information which was provided to the public authority in 
DHSC also considers that this information is exempt under Section 43 of the FOIA, which 
exempts from the general duty to release information that would, or would be likely to, 
prejudice the commercial interests of any entity, including the public authority holding the 
Section 43 is a qualified exemption and, as such, we are required to assess the public 
interest in withholding this information against that of its release.  
However, we also take into account the fact that this information is commercially sensitive. 
We consider that disclosing this information would not be in the public interest as it could 
prejudice future commercial relations with suppliers, and that withholding this information 
will protect future contractual negotiations and relationships. Therefore, we consider that 
the balance of interest favours withholding this information. 
If you are not satisfied with the handling of your request, you have the right to appeal by 
asking for an internal review. This should be sent to 
or to the address at the top of this letter and be submitted within two months of the date of 
this letter. Please remember to quote the reference number above in any future 

If you are not content with the outcome of your internal review, you may complain directly 
to the Information Commissioner’s Office (ICO). Generally, the ICO cannot make a 
decision unless you have already appealed our original response and received our internal 
review decision. You should raise your concerns with the ICO within three months of your 
last meaningful contact with us. 
Guidance on contacting the ICO can be found at and 
information about making a complaint can be found at 
Yours sincerely, 
Freedom of Information Team 

From: Joy Warren <> 
Sent: 25 November 2022 16:15 
To: FreedomofInformation <> 
Subject: Re: Freedom of Information request - Water Fluoridation: Risk Analysis, Cost 
Analysis, Health Analysis 
Dear Department of Health and Social Care, 
Regarding the Cost Analysis for the North East Water Fluoridation Proposal, according to 
Lord Markham in the House of Lords, funding has been secured:  "We want more of the 
country to benefit from water fluoridation, and many noble Lords may be aware that 
yesterday we announced, subject to the outcome of this debate and future consultations, 
that funding has been secured to begin expansion across the north-east into 
Northumberland, County Durham, Sunderland, South Tyneside and Teesside, including 
Redcar and Cleveland, Stockton-on-Tees, Darlington and Middlesbrough."  
The amount of funding granted by HM Treasury must have been justified following the 
completion of a costing exercise.  Therefore, a cost analysis must exist.  Please let me see 
a copy of the cost analysis for the North East of England Water Fluoridation proposal as 
requested in my original FoI request. 
Yours faithfully, 
Joy Warren