This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Judicial and Insolvency Service corruption - The Ministerial Briefing Report'.

 
 
 
 
Room 405 
 
xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx  
70 Whitehall 
www.cabinet office.gov.uk 
London, SW1A 2AS 
 
Paul Mil inder  
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   FOI  Reference:  FOI2021/06921
 
 
 
 
 
 
 
 
                                         26/04/2021 
Dear Paul Mil inder 
 
I refer to your request where you asked: 
 
”On 19th February 2021 I wrote to Lord True, Lord Agnew, Lord True, Minister Gove, Minister 
Skul y  and  other  Ministers  via  the  Ministerial  Correspondence  email  and  their  private  email 
addresses  to  address  issues  of  insolvency  and  judicial  corruption.    I  wrote  also  to  Minister 
Cal anan of the Insolvency Service and other Ministers at BEIS.    
 
I wrote in respect of the Ministerial Briefing Report of that date detailing: 
 
"The  matters  present  wide  ranging  public  interest  issues,  demonstrating  that  in  the  UK  one 
cannot rely on the terms of a completed contract to gain restitution in the courts in my own case 
and in both cases, that both the justice system and the Insolvency Service are rotten to the core 
with corrupt practices designed to defraud, conceal and asset strip". 
 
"I  am  asking  that  fol owing  our  Zoom  cal ,  you  al   raise  this  document  in  the  House  of  Lords. 
This outrageous corruption under the façade of “justice” and insolvency has been going on for 
too  long.  Political  interference  is  the  main  driver  of  this  systemic  corruption  and  inter-agency 
col usion". 
 
No Minister, nor their representatives attended the Zoom cal  and absolutely no response to my 
concise  22-page  report  (with the  table  of  contents  for ease  in  navigation)  was  provided.    I  list 
however, the number of times the email and report was read by the various Ministers: 
 
xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx  -            (Lord  Agnew)  -  Scot  Young  estate  &  Times  article: 
Insolvency  firms  put  under  investigation  -  Inter  agency  col usion:    Last  read:    11:56,  Mar  24             
Read:    43 times 
____________ 


xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx            -  (Michael  Gove)  Ministers  concealing  indictable 
offences  &  fraud  against  creditors  -  The  intel  report:    Last  read:      16:09,  Mar  18                                 
- Read:   10 times 
____________ 
xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx  -  (Lord  True)  -  Zoom  meeting  12PM  -  26/02/2021  -  reminder:     
Last read: 11:04, Feb 26      
Read:  1 time 
____________ 
xxxxxxxx.xxxxxx@xxxx.xxx.xx     (Minister Zahawi) -  Request for Zoom conference - P. Mil inder 
/  A.  Stansfeld  /  M.  Young  /  K.  Hol inrake  /  BEIS  &  Cabinet  Office  Ministers:  Last  read:         
13:42, Mar 4      
Read: 26 times 
____________ 
xxxxxxxx.xxxxxx@xxxx.xxx.xx          (Minister  Zahawi)  -  Scot  Young  estate  &  Times  article: 
Insolvency  firms  put  under  investigation  -  Inter  agency  col usion:    Last  read:    13:42,  Mar  4             
- Read: 43 times 
____________ 
xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx  -  (Minister  Lopez)  -  Scot  Young  estate  &  Times  article: 
Insolvency firms put under investigation - Inter agency col usion     Last read: 9:30, Mar 2       - 
Read: 8 times 
____________ 
Minister.Cal xxxx@xxxx.xxx.xx  -      (Minister  Cal anan)  -      Scot  Young  estate  &  Times  article: 
Insolvency firms put under investigation - Inter agency col usion         Last read: 2.02, Feb 22,                
Read: 57 times 
____________ 
xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx  -  (Minister  Mordaunt)  -        Zoom  meeting  12PM  - 
26/02/2021 - reminder       Last read:  13:08, Mar 1                                - 
Read:  4 times 
____________ 
psamandamil xxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx  -  (Minister  Mil ing)  -  Ministers  concealing  indictable 
offences & fraud against creditors - The intel report       13:55, Feb 26                                                
Read:   1 time 
____________ 
xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx  -  (Minister  Lopez)  -  Request  for  Zoom  conference  -  P. 
Mil inder / A. Stansfeld / M. Young / K. Hol inrake / BEIS & Cabinet Office Ministers: Last read: 
11:22, Feb 24 
Read 4 times 
____________ 
 
STATUTORY DUTIES IN THE PUBLIC INTEREST:  
 
Al  ministers are required, under section 3(1) of the Constitutional Reform Act 2005 to "uphold 
the  continued  independence  of  the  judiciary."  The  Lord  Chancel or  has  an  additional  duty, 
expressed in the oath of office, to "defend" that independence. This defence includes preventing 
undue  Government  influence  on  judicial  decisions  (including  undue  ministerial  criticism  of 


judicial decisions), ensuring adequate resources for the judiciary to exercise their functions and 
having regard to the public interest. 
 
It is undue political interference, by the Law Ministers of the Attorney General’s Office, the Lord 
Chief Justice and the Lord Chancel or himself who are driving this  judicial corruption. 
 
REQUEST  UNDER  THE  FREEDOM  OF  INFORMATION  ACT  /  DATA  PROTECTION  ACT 
2018 
 
1.      We request to inspect al  internal correspondences between officials and al  Government 
departments in respect of that ministerial briefing report and The Times article referred to.  
 
2.      We request to see al  instructions given in respect of the Ministerial Briefing Report and 
evidence of al  action taken by the Cabinet Office and al  replies in respect of the issues raised 
of judicial corruption and inter-agency col usion therein raised.  
 
3.            We  request  to  inspect  al   documentation  to  establish  what  the  Cabinet  Office  and  its 
ministers are doing in the national public interest to perform on their statutory duties.    
 
4.            The  scope  of  the  request  is  from  12th  February  2021  until  25th  March  2021  and  we 
request to inspect al  information, in whichever form such information is available, including any 
oral recordings or handwritten notes, throughout that period in relation to the matters raised. 
 
5.            We  request  to  inspect  each  and  every  single  correspondence  between  ministers  and 
officials within the Cabinet Office and BEIS to identify whether in fact ministers are performing 
on their duties under section 3(1) of the Constitutional Reform Act.  
 
We  have  substantive  reason  to  believe  that  ministers  have  adopted  the  “doctrine  of  wil ful 
blindness”. In doing so they are in breach of their duties and their oaths in office by concealing 
corruption driven by undue political interference (acting contrary to the law). 
 
We ask that you observe the statutory timeframe for delivering on this request and that we are 
aware that there may be a charge for compiling this information.  Please confirm what that fee is 
if there is and we would be happy to disburse it at once on account.  
 
Thank you and we look forward to hearing from you.” 
 
 
I must inform you that the Cabinet Office is unable to comply with your request. Section 12 of 
the Freedom of Information Act relieves public authorities of the duty to comply with a request 
for information if the cost of dealing with it would exceed the appropriate limit. The appropriate 
limit  has  been  specified  in  regulations  and  for  central  Government  this  is  set  at  £600.  This 
represents the estimated cost of one person spending 3.5 working days in determining whether 
the Department holds the information, and locating, retrieving and extracting it.    

The  reason  that  your  request  exceeds  the  cost  limit  is  that  relevant  information  could  be 
contained  in  very  many electronic  files  across.  Searching  al  those  that  might  contain  relevant 
information  to  determine  whether  the  Cabinet  Office  holds  any  information  relevant  to  your 
request wil  exceed the appropriate limit laid down in the regulations. If you wish, you may refine 
your request in order to bring the cost of determining whether the Cabinet Office holds relevant 
information, locating, retrieving and extracting it, below the appropriate limit. The period covered 
by  your  request  is  significant,  and  relates  to  a  number  of  Ministers.  One  way  to  refine  your 
request  would  be  to  narrow  the  period  it  covers,  or  to  reduce  the  number  of  Ministers  within 
scope of your request, but even a shorter period would require us to search many files and may 
not  be  sufficient, on  its own,  to  make  it possible for  us  to  comply  with  your  request  within  the 
appropriate limit. 
I must inform you that if the Cabinet Office does hold any information, it may be subject to one 
of more of the exemptions contained in the Freedom of Information Act. 
If  you  have  any  queries  about  this  letter,  please  contact  the  FOI  Team  quoting  the  reference 
number above. 
 
If you are unhappy with the service you have received in relation to your request or wish 
to request an internal review, you should write to: 
 
Rachel Anderson  
Head of Freedom of Information 
Cabinet Office 
70 Whitehall 
London 
SW1A 2AS 
 
email: xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
You should note that the Cabinet Office wil  not normal y accept an application for 
internal review if it is received more than two months after the date that the reply was 
issued.  If you are not content with the outcome of your internal review, you may apply directly 
to  the  Information  Commissioner  for  a  decision.  General y,  the  Commissioner  cannot  make  a 
decision unless you have exhausted the complaints procedure provided by Cabinet Office. The 
Information Commissioner can be contacted at: 
 
 
Wycliffe House 
Water Lane 
Wilmslow 
Cheshire 
SK9 5AF 
 
Yours sincerely  


 
FOI Team 
Cabinet Office