This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Information informing policy on housing transgender prisoners'.

The transgender pains of imprisonment in the Scottish Prison System 
 
Abstract 
Sykes (2007) famously outlined five deprivations constituting the ‘pains of 
imprisonment’, later developed in a range of research, including research considering the 
gendered pains of imprisonment Crewe at al (2017). Despite an increase of transgender 
people in society and within prison settings, the specific pains of imprisonment 
experienced by transgender people have been largely overlooked. Within this context, 
this article analyses interviews with 13 transgender people in custody Scotland. The 
article is structured around reflections on pre-prison pains and life in custody, facilitating 
an analysis of the pains of transgender people in custody in the devolved Scottish penal 
context. 
 
Matthew Maycock, PhD 
L+D Researcher, Scottish Prison Service 
 
August 2020 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sykes  (2007)  famously  outlined  five  deprivations  constituting  the  ‘pains  of  imprisonment’, 
later developed by Cohen and Taylor (1972), Goffman (1961) and others to analyse multiple 
painful implications of imprisonment. More recently a number of studies have suggested an 
evolution of the pains of imprisonment including elements of ‘softening’ and ‘deepening’ of 
the  experience  of  imprisonment  (Crewe,  2009;  Crewe,  2007;  Crewe,  2011),  alongside  the 
continuation  of  many  of  the  pains  that  Sykes  originally  identified  (Crawley,  2005;  Ugelvik, 
2014). 
Within the context of a study analysing the gendered pains of long-term imprisonment, Crewe 
et al (2017) state that in relation to long-term imprisonment women report more pain than 
men,  suggesting  formative  gendered  differences  in  the  experiences  and  implications  of 
imprisonment. While the analysis of the gendered pains of imprisonment is welcome, critically 
there  is  an  assumption  inherent  in  the  above  article  that  cis  women  are  included  in  the 
analysis. There is no consideration whether transgender1 women might be part of the sample, 
and  what  this  might  mean  for  the  pains  of  imprisonment  subsequently  analysed.  This  is 
problematic  for  a  number  of  reasons,  as  despite  growing  evidence  of  an  increase  of 
transgender people in society (Flores et al., 2016; Nolan et al., 2019) and of increases in the 
number  of  transgender  people  in  custody  (Jenness  and  Fenstermaker,  2014;  Sexton  et  al., 
2010), the specific pains of imprisonment experienced by transgender people in custody have 
not been analysed in Scotland or using Skye’s pains of imprisonment. Jenness and colleagues 
research in Californian prisons (Jenness, 2010; Jenness and Fenstermaker, 2014; Jenness and 
Gerlinger, 2020; Jenness et al., 2019; Sexton et al., 2010) has been hugely influential in the field 
 
1 Transgender people refers to people whose lived gender does not correspond to their birth gender (Cole et 
al., 2000). Within the UK, the Equality Act 2010 includes gender reassignment as a protected characteristic. 

of transgender people in custody, although the specific experiences of transgender people 
have not been considered in Scotland until now.  
This  article  is  the  first  to  analyse  the  experiences  of  transgender  people  in  custody  in  the 
devolved Scottish prison jurisdiction (Brangan, 2019; Croall et al., 2010; Maycock et al., 2018; 
Morrison,  2016),  and  the  first  to  use  Skye’s  conceptual  framework  of  the  pains  of 
imprisonment to analyse the experience of transgender people of custody anywhere. In this 
article there emerges particular types of pain associated with imprisonment for transgender 
people, including issues relating to transitioning within custody, being housed in prison wings 
of  birth  and  not  lived  gender,  misnaming  and  experiences  of  transphobia  and  stigma 
perpetrated by other people in custody and prison staff. The specific pains of imprisonment 
that transgender people in custody experience are in some senses in parallel or an extension 
of the pains that Skye’s originally explored and have been developed by others since. These 
pains  not  only  illuminate  aspects  of  life  in  custody  for  these  people,  but  more  widely 
illuminates the challenges associated with the growing diversity of gender performance being 
made to fit within largely binary prison systems. Within this theoretical context, this article 
analyses interviews with 13 transgender people in custody Scotland. The article is structured 
around  reflections  on  life  in  Scottish  custody,  facilitating  an  analysis  of  the  pains  of 
imprisonment specifically for transgender people. 
An overview of research on the pains of imprisonment for transgender people 
A review of the relevant literature indicates that the evidence base relating to the experiences 
of transgender people within custody is relatively small, and peer-reviewed research that does 
exist tends to be largely located in the US.  Critically, there have been no published studies on 
the experiences of transgender people in custody in Scotland and the evidence base relating 
to the UK more widely is relatively limited.  Research that has been published on transgender 

people in custody is dominated by ‘pains’ and issues relating to health (Hughto et al., 2019; 
McCauley  et  al.,  2018).    In  a  recent  literature  review  of  research  on  transgender  people  in 
England and Wales (Gorden et al., 2017), indicates that:  
“…existing  research…  indicates  that  transgender  people  in  prison  are  significantly  more 
likely to experience more problems than other prison populations.” (2017, 11) 
More specifically, this review highlights three areas of concern or pains within the published 
research relating to transgender people in custody in England and Wales: 
“…placement  in  the  prison  establishment;  victimisation  and  treatment;  and  healthcare 
provisions.” (2017, 13) 
The  pains  of  imprisonment  for  transgender  people  often  relate  to  health  within  previous 
studies.  A study analysing interview data on 315 transgender inmates in California prisons for 
men  indicated  that  transgender  inmates  fare  far  worse  on  standard  health  measures  than 
their non‐transgender counterparts in the US population, the California population, the US 
prison  population  and  the  California  prison  population  (Sexton  et  al.,  2010).    The  lack  of 
specialist  healthcare  and  frontline  services  available  to  transgender  people  in  custody  is 
evident  on  an  international  scale.  Forder’s  (2017)  research  questions  the  extent  to  which 
healthcare staff within prison are sensitive to the needs of transgender people in custody.  A 
qualitative  analysis  by  Brown  (2014)  reviews  over  100  letters  voicing  concerns  during 
imprisonment  received  from  transgender  people  in  24  US  States.    Results  of  these  letters 
prove transgender healthcare issues top the list, with 55% of respondents claiming it features 
as  their  main  concern.    Additionally,  research  has  suggested  that  transgender  people  in 
custody are more likely to be the victims of transphobic attacks and sexual assault than other 
prisoners,  stating  there  would  be  a  ‘“clear  risk  of  harm”  where  a  transgender  person  in 

custody ‘was not located in a prison appropriate to their acquired gender’ (Beard, 2018, 3) () 
() ().   
The pains of transphobia has received relatively little focus within penology (Erni, 2013), with 
limited  consideration  of  the  forms  that  this  might  take  within  custodial  contexts.    A  small 
number of studies have considered the challenges of the management of transgender people 
in custody as well as policies relating to transgender people in custody (Jamel, 2017; Lamble, 
2012; Knight and Wilson, 2016; Routh et al., 2017). Simopoulos and Khin (2014) suggest that 
the  management  of  transgender  people  in  custody  relate  to  particular  pains  relating  to 
clothing, searching, names and issues all analysed in this paper.  
The Devolved Scottish Penal Context 
The Scottish prison estate is composed of 15 prisons located across Scotland, two of which 
are  privately  run.  According  to  the  latest  SPS  figures,  the  prison  population  in  2017-18  was 
7,464, which  equates to 135 per 100,000 the second highest imprisonment rate in western 
Europe (only just behind England and Wales). Gender is a particularly strong influence shaping 
the  Scottish  penal  context,  as  illustrated  by  a  reframing  of  the  women’s  estate  to  create 
smaller Community Custody Units of around 20 capacity. In contrast the SPS in planning on 
opening HMP Glasgow in 2025 with a capacity of 1200. Penal policy and criminal justice policy 
more widely have been led by the Scottish Government since devolution in 1999  (Brangan, 
2019; Maycock et al., 2018; McNeill, 2016; Morrison, 2016).  
The transgender penal policy context in Scotland 
In 2014 the Scottish Prison Service (SPS) introduced a policy relating to transgender people in 
custody and gender identity more widely; ‘Gender Identity and Gender Reassignment Policy 
for those in our Custody’.  The policy seeks to: 

…ensure  that  individuals  who  identify  as  transgender  people  or  who  intend  to 
undergo, are undergoing or have undergone gender reassignment receive respect 
and fairness at all times from the Scottish Prison Service. (SPS, 2014: , 5) 
Unlike similar policies (for example in England and Wales), the policies and guidance around 
suitable  housing  for  transgender  people  in  custody  in  Scotland  do  not  require  a  Gender 
Recognition  Certificate  (GRC).2  The  housing  of  transgender  people  is  informed  by  an 
individual  risk  management  approach.  The  SPS  policy  has  been  subject  to  some  critique 
(Murray and Blackburn, 2019; Women_and_Girls_Scotland, 2019), although this is not based 
on  empirical  engagement  with  transgender  people  or  other  people  living  or  working  in 
custody. It is within this devolved and distinct policy and research context that this study is 
situated, a context within which, until now, no one has asked transgender people about their 
experiences of custody in Scotland. This Scottish context within which this study is located is 
quite distinct from all existing studies of transgender people in custody. 
Methods 
At  the  time  of  ethical  approval  for  this  project  there  were  17  people  in  custody  who  self-
identified as transgender (representing 0.2% of the entire prison population in Scotland).3  All 
17 transgender people in custody were approached in the first instance through their personal 
officer.  All 17 were given the study information sheet, of which 15 participants consented to 
take part in the study, however, two participants refused to take part on the morning that the 
interview was scheduled resulting in 13 participants in this study.  At the time of data collection 
the author was working for the SPS, which will have had profound implications for the sorts 
 
2 In the UK, a Gender Recognition Certificate (GRC) is legal proof of gender in accordance with the Gender 
Recognition Act 2004. 
3 At the time of ethical approval there were no prison staff who identified as transgender, although this will be 
an area of future policy and research activity. 

of data collected (Maycock, 2018). Semi-structured interviews taking a life history approach 
(Crewe, 2013), exploring aspects of life in prison as a transgender person were conducted with 
all  13  participants.  All  interviews  were  undertaken  with  only  the  participant  and  author  in 
attendance in a private room, were digitally recorded, transcribed, subsequently checked and 
anonymised, followed by an inductive thematic analysis (Fereday and Muir-Cochrane, 2006) 
in Nvivo 12. 
The sample 
This article analyses the accounts of 13 participants, equating to a 76% sample of the entire 
Scottish transgender person in custody population at the time of data collection.  Of the 13, 
eleven  participants  were  transitioning  from  male  to  female  and  two  from  female  to  male. 
Both of the male transgender participants were located in the female estate along with five 
of the transgender women. Consequently, six of the transgender women interviewed were 
located  in  the  male  estate  as  a  consequence  of  risk  management  assessments  relating  to 
these participants. As outlined above these management decisions are made in reference to 
the SPS Gender Identity Policy.  
All participants were at various stage of their transition, of the 13 participants interviewed, 5 
had begun transitioning prior to coming into custody, while 8 had started the process within 
custody.  The findings sections below illustrates the complexity of these transitions and pains 
associated with being a transgender person in custody. 
Ethics 
While  there  is  limited  research  analysing the  specific experiences  of  transgender  people  in 
custody in Scotland (and more widely), many of the participants in this study had taken part 
in previous studies, on a range of topics not related to being transgender.  As one research 
participant mentioned: 

Because obviously, I've done stuff like this before [take part in research in prison], and never 
hear anything.  So it's good to be able to have somebody say, look, we’re going to give you 
this back so you can see. (Participant 2). 
Consequently, each of the 13 participants were sent a draft of this article and given a month to 
respond or ask questions and to ensure all participants were confident that their identities remained 
confidential, this is what Lincoln and Guba refer to as “member checking” (Lincoln and Guba, 1985).  
Contact details of the researcher was provided and a commitment to meet and discuss any concerns 
in relation to any aspect of the paper was given to all participants.  One participant raised points in 
relation to the article in particular around ensuring the confidentiality of her narrative, which been 
addressed in this article. Specifically, in relation to prison research, Brosens (2018) suggests five 
levels of participation: informing, consulting, involving, collaborating and empowering.  It is hoped 
that this study has involved transgender people in custody in a meaningful and sensitive way. 
Findings 
The findings from this study go far beyond the remit of this paper and will also be reflected in 
a number of further associated papers, as well as providing the basis for an evidence-based 
evolution  of  the  2014  SPS  policy.    In  relation  to  life  in  prison  as  a  transgender  person,  the 
findings are clustered around two main areas, pre and within custody experiences. Many of 
the pains of imprisonment that the participants experienced resonate with the experiences 
of other people in custody (Sykes and Western, 2007)), however there emerges in the findings 
a number of specific pains relating to being a transgender person in custody in Scotland.  
The pains of being a transgender person in custody 
A number of studies have illustrated the difficulties and challenges associated with being a 
transgender person in the community (Melendez and Pinto, 2007; Moolchaem et al., 2015). 
Within these studies there emerges experiences of stigma, discrimination and exclusion. Until 
now, no studies have considered how being in prison might shape these experiences and how 

prison settings and certain staff cultures (Crewe et al., 2011) might influence particular forms 
of treatment of transgender people in custody. Reflecting themes identified in wider evidence 
base  relating to  transgender  people in  custody  (such as  Jenness  and Fenstermaker,  (2014) 
‘The Real Deal), this section explores aspects of life in custody that the participants in this 
study  felt  were  important.  Throughout  this  section  the  implications  of  being  in  custody  in 
relation to these areas (such as transitioning) for transgender people are considered, this is 
often in contrast to the assumptions and experiences of these processes in the community 
for the participants.  
In an influential paper on transgender people in custody, Jenness and Fenstermaker,  (2014) 
consider  the  pursuit  ‘The  Real  Deal’  of  gender  authenticity,  however  this  article  does  not 
consider the potential influence of prison staff on this ‘pursuit’. In this study authenticity also 
emerged, but in a different way, with a number of participants reflecting on the ways in which 
prison staff in particular undermined their pursuit of authenticity. For example, this took the 
form of staff questioning their reasons for transitioning: 
And then it feels like there's suspicion on you, there was a lot of, why are you going through 
it, why now, and that’s the first question they kept asking, why now.  I don't think that’s very 
fair, that’s nobody’s business, except the person. (Participant 13) 
As a consequence of individualised risk management assessments (SPS, 2014), a number of 
the participants in this study were located in halls consistent with sex assigned at birth as 
opposed to lived gender, which constituted a further subversion of their pursuit of ‘The Real 
Deal’. This caused a wide range of pain for these participants, through being located in halls 
of their birth gender as this was something that they had not experienced in the community 
previously. Being in the ‘wrong’ hall, caused pain and difficulty for all participants who 
experienced this. There is very little written on transgender men in the community or in 

custody. Within this study 2 of the 13 participants were transgender men, who faced quite 
specific pains relating to their imprisonment, shaped to a significant degree by being located 
in the female estate i.e. not in the estate of their lived gender. There emerged consistent 
differences in the ways that transgender men and women in custody were to be treated, as 
some transgender women were in the female estate of their lived gender, while all 
transgender men were in the male estate of their birth gender. A number of participants 
reflected on the implications of this, through gendered forms of treatment by prison staff:  
They do treat me like a male but sometimes it feels as though they don’t because they’ve 
got me in a female prison – what else am I meant to do in a female…well, in a female hall. 
(Participant four) 
This quote provides a unique perspective on the gendered nature of prisons (McCorkel, 
2003; Thomas, 2003), from the perspective of someone transitioning from female to male 
within custody. Being located in a wing of birth gender as opposed to lived gender 
institutionally subverted the pursuit of ‘The Real Deal’ for the participants in this study, as 
well as posing a number of practical challenges. Participants located in halls of their birth 
gender faced significant difficulties in getting gender-appropriate clothing, make-up etc.. 
that would enable them to get closer to the vision of gender they were pursuing: 
I’m supposed to be able to buy makeup here. I’m supposed to be able to have access to 
shaving equipment. I’m supposed to be able to get prosthetics in, everything else. None of it 
is being authorised. But they [prison staff] won’t let me have it because they don’t want to 
fill in the paperwork. (Participant 12) 
This quote points to the ways that prison institutions and the staff cultures within them can 
significantly curtail and divert the transitioning journey of the participants. The quote above 
also resonates with Institutional Thoughtlessness (Crawley, 2005) found in other prison 

studies, although this is taking a specific form here, in that transgender people in custody 
are being denied access to items they are entitled to, items that might enable their pursuit 
of ‘The Real Deal’ to have more authenticity and validation. Despite these difficulties, a 
number of transgender women who were located in male wings had been able to source 
female clothing and make-up. Despite this they were only allowed to wear these in their cell 
and not in the public spaces of the prison, this is in contrast to female people in custody who 
were permitted to wear makeup outside of their cells: 
But because I’m not allowed to wear anything other than prison clothing here, and I’m not 
allowed to wear my makeup out-with my cell.  (Participant 13) 
This quote highlights both an inconsistency in the application of the 2014 SPS Gender Identity 
Policy,  and  more  widely  the  ways  in  which  prison  staff  were  able  to  use  their  position  of 
authority  to  undermine  the  pursuits  of  the  many  participants  to  get  achieved  their  lived 
gender. Liebling has suggested that prison staff cultures vary significantly, with the way that 
staff  use  power  shaping  these  differences  (Liebling,  2007).  This  section  has  illustrated  a 
further  level  of  nuance  in  staff  using  power  in  specific  ways  with  transgender  people  in 
custody.  The  notion  that  changing  gender  is  a  journey  is  quite  widely  referred  to  within 
research on transgender people (Okumura, 2007), however it emerges that being in prison 
causes pain for transgender people as being in this institutional context that in many ways 
undermines and complicates their transitioning journey. 
The pains of transitioning in custody 
Transitioning from birth to lived gender is often a stressful and difficult time for the people 
transitioning  (Budge  et  al.,  2013). In the  community, the process  of  transitioning from  one 
gender to another can take many years, in some instances it can take two years to get an initial 
appointment at a gender clinic (Davis, 2019). A significant proportion of interviews with the 

participants was focused on transitioning, and challenges and opportunities this constituted 
in  custody  in  contrast  to  transitioning  in  the  community.  Analysis  of  transitioning  gender 
within custody has not been explored within the existing literature on transgender people in 
custody,  so  this  section  provides  a  unique  insight  into  the  ways  in  which  prison  shapes 
transitioning and further complicates an already complex process. Within the interviews there 
emerges significant diversity in the experience of transitioning, depending if the person had 
started  transition  before,  or  within  custody,  again  implying  that  custody  has  a  significant 
impact  on the  transitioning journey  of  the  participants.   A  number  of  participants  felt  that 
transitioning in custody was particularly difficult, in contrast to doing this the community: 
I only started transitioning in January 2016 [while in custody].  That’s the worst decision I’ve 
ever  made.    I’ve  not  been  able  to  transition,  just  got  used  against  me,  held  against  me.  
(Participant five) 
This was a sentiment shared by a number of participants, that their transgender status and 
the process of transitioning made them more of a target for negative attention from prison 
staff,  and  that  their  transgender  status  was  in  some  ways  being  used  against  them.  Many 
participants stated that due to logistical reasons they felt that the process of transitioning 
was slower and more problematic in custody: 
Certainly, a lot harder than it would be in the community.  I think it will slow it down…there's 
a lot more logistics to move prisoners, you need a bus, you need escorted, you need this, it 
needs to be done on certain dates.  And obviously, we’re law-breakers, and they say we get 
the same standard of health care, but we don't.  (Participant nine)  
This points to issues with the equivalence of access to the transitioning process, and a wider 
perception  that  healthcare  provision  was  particularly  poor  in  custody  (Sim,  1990). 
Transitioning  in  custody  resulted  in  a  number  of  challenges  in  accessing  healthcare.  For 

example, a number of participants reflected on the challenges of getting health appointments 
outside of the prison, given the security concerns associated with this: 
It’s harder for me to get my appointments with the gender clinic.  On the outside I could call 
up at any point and get the next available one and just go.  I’m not even allowed to know 
when an appointment is if I have to go to a hospital outside of the jail, as that can be a risk of 
potentially trying to escape, and I do understand that, but that can impact me quite badly as 
well, when I’m just woken up in the morning and told you’ve got to go to hospital.  It means 
I’ve not got time to get ready. (Participant nine)  
This quote crystallises the issues that the participants had in accessing healthcare, issues that 
other  prison  studies  have  also  highlighted  (Plugge  et  al.,  2008).  In  Scotland  in  2011  prison 
healthcare was transferred from the SPS to NHS with the aim of reduce health inequalities 
and for closer integration between prison and public health systems. However, this transition 
has been quite problematic (RCN, 2016), and the quote above highlights continuing problems 
with people in custody accessing healthcare. For those participants who were at the point of 
considering an operation as part of their transition, this raised particular concerns shaped by 
the prison context. Not knowing when their next appointment was, was particularly stressful, 
and communication with health professionals about appointments and waiting lists was often 
problematic and distressing for participants with many accounts of letters going missing and 
long waits for replies to letters.  
Hormone  treatment  is  a  central  component  of  transitioning  for  transgender  people  (den 
Heijer et al., 2017), and again being in custody emerges as having a profound implication for 
this  aspect  of  the  transitioning  journey  for  many  of  the  participants  in  this  study.  Both 
transgender  men  and  women  in  this  study  indicated  that  prior  to  custody  they  had  been 
buying non-prescribed hormones online, largely as a consequence of convenience but also 

due to negative experiences of accessing health services, both within custody and community 
gender clinics: 
I  did  admit  to  staff  before  I  came  in  here  that  I  was  buying  testosterone  online  which  I 
shouldn’t have taken. (Participant four) 
However,  as  a  consequence  of  being  in  custody  this  wasn’t  possible  for  the  participants, 
which was slowing down their transition journey: 
I would like to think that whether I’m in prison or outside, it’s [transitioning] going to go at 
the same pace.  Sadly, I don’t think it is because if I was outside I would be buying oestrogen 
online. (Participant three) 
Part of the reasoning for buying hormones online was the often long-waits for appointments 
in  gender  clinics  and  a  wider  resistance  in  parts  of  the  transgender  community  to 
medicalisation  (Burke,  2011).  Buying  non-prescribed  hormones  is  something  some  studies 
have indicated that 49% of transgender people in the community have resorted to (de Haan, 
2015). Being in custody made it impossible for the participants in this study to buy hormones 
online and they often faced long waits for health appointments, meaning they were unable 
to transition in this critical way. 
The quotes above have been focused on the challenges associated with medically transiting, 
however,  transitions  also  include  social  elements  (Burnes  et  al.,  2016;  Olson  et  al.,  2016). 
Socially transitioning relates to the ways in which transgender people learn to behave socially 
in ways normally associated with people of their lived gender. Social transitioning within the 
context of being houses in halls consistent with sex assigned at  birth and not lived gender 
was particularly challenging. As a transgender women stated: 

From the sort of social transitioning and sort of finding out who I am, it’s been very difficult.  
I  mean  the  only  thing  that’s  actually  different  about  me  is  my  name’s  changed,  my  hair’s 
longer and I wear make-up, that’s it. (Participant 3)   
Importantly, these were difficulties that both male and female transgender people faced: 
It’s not going to teach me a lot how to be a proper man because I’m in with females, know 
what I mean. See like a proper man…I don’t know what that means, but like just like any 
ordinary men would do.  Like I feel more comfortable spending time with guys than I do with 
females. (Participant 4) 
The  prospect  of  learning  to  socially  transition  with  staff  of  their  lived  gender  was  not 
something that participants viewed positively, they consistently felt that it was only possible 
to socially transition with other prisoners of their lived gender. While challenges and delays 
with medically and socially transitioning in custody were often mentioned, a small number of 
participants  felt  that  custody  was  in  fact  a  safer  and  better  place  to  transition  than  the 
community. These views were shaped by the assumption that transphobia was increasing in 
the community:4 
I think the act of physically transitioning, I think is safer in custody than it probably is outside.  
Well I mean outside, I mean like there’s a big increase in sort of hate crimes… at the moment.  
But within prison it is a safer environment. (Participant three) 
This quote to an extent refers back to the pre-prison experiences of abuse that this participant 
had  experienced,  for  them  the  community  was  not  a  safe  place.  These  feelings  of  relative 
safety in custody resonates with a number of studies that have explored feelings of safety 
amongst other prisoner groups within prison (Wolff and Shi, 2009), although here we see this 
 
4 Home Office hate crime figures relating to England and Wales support this assumption that transphobic 
incidents are increasing (Home Office, 2019). 

expressed in the context of transitioning a particularly vulnerable time for transgender people 
(Grossman and D'augelli, 2006). 
This  section  has  illustrated  a  significant  diversity  of  views  on  transitioning  in  custody, 
highlighting  particular  pains  and  to  some  degree  feelings  of  safety  associated  with 
transitioning in custody.  Responses to questions around transitioning in custody point not 
only to how the process of transitioning is shaped by the prison context, but, more widely, 
how people transitioning gender within an ostensibly binary system illuminates the fluidity of 
the performance and materiality of gender within custody (Butler, 1990; Butler, 1993). 
The pains of isolation  
Issues  with  access  to  services  through  the  transition  process  had  wider  implications  that 
those  outlined  above  for  many  participants,  given  that  accessing  support  in  relation  to 
transitioning  often  proved  challenging.  There  was  a  sentiment  expressed  by  many 
participants that getting support or help of any kind in relation to their transitioning journey 
was more challenging within custody than the community. The importance of a transgender 
‘community’ within custody has been established in other studies (Sexton and Jenness, 2016). 
In contrast within this study this sense of a transgender community was more fleeting and 
precarious. Transgender participants were often located in in different prisons or separate 
wings, meaning support from other transgender people in custody was limited. More widely 
there was limited evidence of a transgender ‘community’ within custody that might be able 
to provide support to people transitioning. This resonates with other studies indicating low 
trust  between  prisoners  (Liebling,  2004)  and  an  increasing  atomisation  of  prisoner 
relationships  (Crewe,  2009).  Consequently,  there  were  limited  opportunities  to  be  part  of 
either prisoner or transgender communities in custody.  

In contrast, for those participants who had begun transitioning prior to coming into custody, 
they often expressed feelings of membership of the LGBT community, something that being 
in prison separated them from: 
Outside I can go to the LGBT community. I was going to the support meetings once a month.  
And I was going clubbing in the LGBT community and all that.  But obviously I don’t have that 
support in here. So I’ve lost…I just feel lonely and isolated most of the time.  (Participant 13) 
The  lack  of  access  to  transgender  support  groups  within  custody  was  something  that  a 
number of participants reflected on as a particular issue in custody, as this resulted in feelings 
of isolation: 
I think there's a lot more acceptance, and help, and support, outside.  You're very isolated in 
prison, and nobody gets it.  Nobody gets it.  I'm not saying people get it outside, but there's a 
wider acceptance, and I suppose, knowledge outside.  In here, there's just nothing.  Outside, 
I really miss the fact that I can't get to support groups, or I can't go and do my own shopping 
with another group of trans people. (Participant two) 
Issues of isolation and a lack of support impacted on a number of levels for the participants. 
Availability of support to discuss implications for potential surgery was of great concern to 
transgender people in custody considering surgery.  
It's not just about being comfortable, but I think it's important that I've got people there that 
know  me,  that  have  worked  with  me,  and  that  I  trust.    Because  it's  a  huge  big  operation. 
There's a possibility of having staff from here come down, and stay with me, because I'll be 
there for a while, recovering.  And also, as well, there's the problem of, if I was to go down 
with GEOAmey, I'd have to get put into a prison down there [in England].  (Participant two)  
Support in this context would be given by prison staff, surfacing a number of issues for the 
transgender people considering surgery. Additionally, financial resources to write to or call 

support groups in the community was often limited for the participants. While a growing body 
of evidence suggests that family support in custody can be particularly important (La Vigne et 
al., 2005; Wallace et al., 2016), this provided another challenging area for many participants. 
A number of participants had not told their family that they were transitioning, resulting in 
limited familial support during their transition and their time in custody: 
Obviously, people here can help me.  But on the outside, I'm limited to what I can ask, like, I 
can't  obviously  ask  members  of  my  family,  since  they  don't  know  about  transitioning.  
(Participant ten) 
In  relation  to  families  and  support  from  families  a  number  of  participants  reflected  on 
problematic relationships, as a consequence of both being in custody and being a transgender 
person.  These  intersectional  forms  of  stigmatisation  and  marginalisation  illuminate  the 
multiple, overlapping challenges of being in custody as a transgender person, indicating that 
their transgender status and transitioning journey added additional pains of incarceration for 
this group. 
The pains of transphobia in custody 
A number of studies have explored the experiences of discrimination and stigma in the 
community, suggesting that 59.9% (Budge et al., 2013) or 63% (Grant et al., 2011) of 
transgender people have experienced transphobia or one type of discrimination. All 
participants in this study outlined experiences of transphobia while they were in custody, 
implying that custody is more transphobic than the community.  Responses to questions 
relating to transphobia are clustered around two groups of relationships, those with other 
people in custody and those with staff. 
Interactions between people in custody are often complex with research illustrating elements 
of bullying (Ireland, 2005; Ireland, 2013), violence (Bottoms, 1999; Cooke et al., 2008; Liebling 

and Arnold, 2012) with solidarity rarely observed with a context of the increased atomisation 
of prisoner relationships (Crewe, 2009). Comments in this section sought to understand the 
participants interactions with other people in custody, and the extent to which transphobia 
was  evident  in  these  interactions.  The  transphobia  the  participants  experienced  in 
interactions  with  other  prisoners  often  took  sexualised  forms  with  comments  referring  to 
genitalia: 
There have been comments about, this is a man’s hall, we don’t want you here. I’ve had 
comments, for instance, there’s one gentleman in specific was shouting at me, get your tits 
out, are your tits real? Have you had the operation, are you getting your dick cut off, I have 
had these comments, but it’s the minority. (Participant 11) 
In  some  instances,  transphobic  comments  took  quite  aggressive  forms,  with  the  threat  of 
violence occurring:  
…she's [a female prisoner] made comments about taking an AK47 and shooting us, because 
we’re not real women.  (Participant two) 
These quotes are representative of all participants in this study, who had all experienced 
transphobic comments, but critically there were no accounts of transphobic violence, this is 
in contrast to US based research suggesting high levels of sexual victimisation of 
transgender women in custody (Jenness et al., 2019). Despite the regular instances of 
transphobic comments and the unrealised threats of violence, there was a sense that the 
punitive nature of prison might constrain expressions of transphobia. This was through an 
assumption that people might be inhibited by the implications of this for their sentence: 
Even  people  that  have  very  negative  views  are  much  less  likely  to  vocalise  them  in  here 
through fear of it impacting on their sentence, you know, or them getting placed on report 
for being abusive or insulting.  (Participant three) 

It is rare to see examples of people in custody reflect on prison rules as a positive influence 
on  their  time  in  custody,  but  for  some  of  the  participants  in  this  study  this  was  a  means 
through  which  every  day  social  order  (Bottoms,  1999),  could  be  maintained.  Ugelvik  has 
written  about  the  implications  of  snitching within prison  (2016), that  feminised those men 
who  are  seen  to  behave  in  this  way.  A  theme  emerging  across  a  number  of  interviews  is 
participants  engaging  with  staff  around  instances  of  transphobia.  The  quote  below  by  a 
transgender woman is illustrative of these responses: 
[a prisoner] commented, that’s a guy right there, what the hell, that’s a guy.  And then the 
staff member asked me, what did they just say there, and I told her, and she went, is that 
right, you're on report. (Participant 12) 
This resonates with Ugelvik’s analysis, as for this participant informing to the staff member 
not only had the positive outcome of the perpetrator of this instance of transphobia being 
punished, but also resulted in this participant being feminised as a consequence of being seen 
to  be  seen  as  a  ‘snitch’.  For  the  transgender  women  in  this  study  being  feminised  was 
something welcome in particular when they were located in male halls, as contributed to their 
pursuit of the ‘Real Deal’. Conversely, for the transgender men in this study the opposite was 
true,  resulting  in  them  tending  not  to  report  instances  of  transphobia.  For  example,  the 
transgender man below was clearly aware of the negative consequences for him in terms of 
being seen as a grass, which would subvert his performance of masculinity: 
The staff see it on CCTV anyway [instances of transphobia] and so do the other people see it 
on CCTV – then I’m getting called a grass and all that. (Participant 4) 
These two quotes relate to reporting transphobia perpetrated by other people in custody, 
quite  different  responses  were  observed  when  participants  reflected  on  their  reaction  to 
transphobia perpetrated by staff. Transphobia perpetrated by staff took similar forms to that 

perpetrated  by  other  prisoners,  including  consistent  misnaming,  misgendering,  using  the 
wrong  pronouns  and  questioning  the  authenticity  of  their  transition  and  motivation  for 
transitioning.  For  some  participants  this  was  a  consequence  of  certain  staff  having  old-
fashioned views, (Tait (2011) would define these officers as ‘Old School’): 
I think they were just old-fashioned, in a way, they just couldn’t see that [transitioning] as an 
option.  (Participant one) 
However, for all participants who had been the victim of transphobia by staff, informing was 
something that might result in unwanted attention, resonating with other studies that have 
indicated that prisoners might limit their complaints to make life easier (Crewe, 2007): 
Because if you do that [complain about transphobia] then you are, then you’re bringing your 
head above the parapet and then, you know, if I start getting staff official coding or officially 
pulled  up  for  that,  then  obviously  they’re  going  to  start  making  my  life  quite  difficult. 
(Participant 3) 
This  is  particularly  problematic,  given  that  most  participants  had  experienced  transphobia 
from staff or other prisoners at one point during their sentence. There were conflicting views 
across the interviews with some participants viewing other prisoners as more problematic, 
while others considered staff to be more of a problem. For the second group of participants 
transphobic treatment by staff felt different as this was within a context of the overuse of 
power by certain officers: 
I feel more transphobia from the officers than I do from the prisoners. Well, the officers...a 
lot of the officers here, they’re so driven on the power. (Participant 13) 
Here this participant is connecting their experiences of staff abuse of power in the form of 
transphobia, to wider currents of staff power and use of authority that shape the 
experience of custody (Crewe et al., 2011). For the participants in this study, relative 

powerlessness was experienced from the position of being a prisoner and a transgender 
person. One participant suggested  
I think on an institutional level there is elements of transphobia, but I don’t think they would 
recognise it as that. I think they would just say it’s a lack of understanding. (Participant 3) 
The institution wide permutations of transphobia in prisons are beyond the scope of this 
article, but narratives such as the one above will be critical in shaping prison policy that is 
sensitive and supportive to the forms that transphobia takes in prison. This section has 
explored numerous examples of transphobia experienced by the participants in this study, 
transphobia that is shaped by the prison context. The pains associated with these 
experiences of transphobia, constitute a unique insight into both the experiences of 
discrimination the participants in this study have experienced in custody, as well as more 
widely into expressions of agency through the pursuit of the ‘Real Deal’ by the participants 
in an often-hostile environment (Bottoms, 1999; Cooke et al., 2008; Ireland, 2005; Ireland, 
2013; Liebling and Arnold, 2012). 
 
Conclusion 
The marginalisation of women within penology has been considered in a number of studies 
(Crewe et al., 2017; Moore and Scraton, 2013), that have highlighted the gendered nature of 
the pains of imprisonment. However, these studies are limited to the extent that they equate 
gender to women, underpinned by a biological essentialism that excludes the narratives of 
transgender  people  for  whom  gender  has  a  particular  significance  (Westbrook  and  Schilt, 
2014).  This  article  seeks  to  complicate  these  studies,  through  using  Sykes’s  pains  of 
imprisonment  to  analyse  the  particular  pains  of  imprisonment  in  Scotland  experienced  by 

both  transgender  men  and  women  in  this  study.  These  are  pains  associated  with  being  in 
custody that have not been considered within the devolved Scottish context until now.  
This study has a number of limitations. The experiences of the male transgender people in 
custody  interviewed  in  this  study  are  in  many  ways  contrasting to  the  female  transgender 
people in custody, in particular relation to their management within the SPS estate. This is 
certainly  an  area  for  future  analysis,  as  the  transgender  prison  population  evolves  with  a 
growing proportion of transgender men in custody. An additional limitation of this study is 
constrained  by  the  prison  context,  so  it  is  unclear  what  the  implications  of  the  pains 
transgender people experience in custody will mean for their transitions to the community. 
More  widely  no  studies  have  considered  what  transitions  from  custody  to  the  community 
might look and feel like for people whose gender has changed within custody, something that 
is consistently challenging for most people leaving custody (Western, 2018).   
The  contrasting  of  views  expressed  in  many  parts  of  this  article  illustrates  a  significant 
diversity  amongst  the  transgender  people  interviewed  as  part  of  this  study,  something 
reflected in other research with transgender people that medicalised and homogenised this 
‘community’  (Monro,  2000).  That  such  a  range  of  views  were  given  across  and  within 
participant  interviews  contrasts  with  the  narrow  representations  of  transgender  people  in 
custody that have in some instances reductively associated these people as a risk to women 
in custody (Women_and_Girls_Scotland, 2019). 
While transgender people were not overtly visible in the New Jersey State Prison when Sykes 
undertook fieldwork in the 1950s, if he were to undertake the same research now it would be 
likely he would encounter transgender people in the same prison. This paper has illustrated 
the continued resonance of Sykes’s pains of imprisonment, but has extended this framework 
to encompass the pains associated with life in custody for transgender people. Crewe et al 

(2017)  outline  the  gendered  pains  of  imprisonment,  specifically  relating  to  women  serving 
long-term  sentences.  The  pains  outlined  in  this  paper  are  also  strongly  gendered, 
complementing  yet  extending  the  analysis  by Crewe  at  al. The  experiences  of  the  pains  of 
imprisonment are gendered for the participants in this study through transitioning, isolation, 
a  lack  of  community  and  transphobia.  Despite  these  pains,  the  transgender  people  in  this 
study show many instances of agency within which their pursuit of the ‘Real Deal’ is intimately 
bound. 
Bibliography 
Beard J. (2018) Transgender prisoners. Briefing Paper no. 07420. London: House of Commons 
Library. 
Bottoms AE. (1999) Interpersonal Violence and Social Order in Prisons. Crime and Justice 26: 205-
281. 
Brangan L. (2019) Civilizing Imprisonment: The Limits of Scottish Penal Exceptionalism. The British 
Journal of Criminology: azy057-azy057. 
Brosens D. (2018) Prisoners’ participation and involvement in prison life: examining the 
possibilities and boundaries. European Journal of Criminology: 1-20. 
Brown GR. (2014) Qualitative Analysis of Transgender Inmates’ Correspondence:Implications for 
Departments of Correction. Journal of Correctional Health Care 20: 334-342. 
Budge SL, Katz-Wise SL, Tebbe EN, et al. (2013) Transgender emotional and coping processes: 
Facilitative and avoidant coping throughout gender transitioning. The Counseling 
Psychologist
 41: 601-647. 
Burke MC. (2011) Resisting pathology: GID and the contested terrain of diagnosis in the 
transgender rights movement. Advances in medical sociology 12: 183-210. 
Burnes TR, Dexter MM, Richmond K, et al. (2016) The experiences of transgender survivors of 
trauma who undergo social and medical transition. Traumatology 22: 75-84. 
Butler J. (1990) Gender trouble : feminism and the subversion of identity, New York ; London: 
Routledge. 
Butler J. (1993) Bodies that Matter. On the discursive limits of 'sex', London: Routledge. 
Cohen S and Taylor L. (1972) Psychological survival : the experience of long-term imprisonment, 
Harmondsworth: Penguin. 
Cole SS, Denny D, Eyler AE, et al. (2000) Issues of transgender. Psychological perspectives on 
human sexuality. Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc, 149-195. 
Cooke DJ, Wozniak E and Johnstone L. (2008) Casting Light On Prison Violence in 
Scotland:Evaluating the Impact of Situational Risk Factors. Criminal Justice and Behavior 
35: 1065-1078. 
Crawley E. (2005) Institutional Thoughtlessness in Prisons and Its Impacts on the Day-to-Day 
Prison Lives of Elderly Men. Journal of Contemporary Criminal Justice 21: 350-363. 
Crewe B. (2007) Power, Adaptation and Resistance in a Late-Modern Men’s Prison. British Journal 
of Criminology 47: 256-275. 
Crewe B. (2009) The prisoner society : power, adaptation, and social life in an English prison, 
Oxford: Oxford University Press. 

Crewe B. (2011) Depth, weight, tightness: Revisiting the pains of imprisonment. Punishment & 
Society 13: 509-529. 
Crewe B. (2013) Writing and reading a prison: making use of prisoner life stories: Ben Crewe 
considers the value of prisoner life stories as part of an ethnographic approach. Criminal 
Justice Matters
 91: 20-20. 
Crewe B, Hulley S and Wright S. (2017) The Gendered Pains of Life Imprisonment. The British 
Journal of Criminology 57: 1359-1378. 
Crewe B, Liebling A and Hulley S. (2011) Staff culture, use of authority and prisoner quality of life 
in public and private sector prisons. Australian & New Zealand Journal of Criminology 44: 
94-115. 
Croall H, Mooney G and Munro M. (2010) Criminal justice in Scotland, Cullompton: Willan. 
Davis N. (2019) Trans patients in England face 'soul destroying' wait for treatment. Guardian. 
Manchester: Guardian. 
de Haan GS, G-M . Arayasirikul, S. Raymond, H F. (2015) Non-Prescribed Hormone Use and Barriers 
to Care for Transgender Women in San Francisco. LGBT Health 2: 313-323. 
den Heijer M, Bakker A and Gooren L. (2017) Long term hormonal treatment for transgender 
people. Bmj 359: j5027. 
Erni JN. (2013) LEGITIMATING TRANSPHOBIA. Cultural Studies 27: 136-159. 
Fereday J and Muir-Cochrane E. (2006) Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid 
Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development. International 
Journal of Qualitative Methods
 5: 80-92. 
Flores AR, Brown TN and Herman J. (2016) Race and ethnicity of adults who identify as transgender 
in the United States: Williams Institute, UCLA School of Law Los Angeles, CA. 
Forder P. (2017) Conversations with transgender prisoners and the staff that care for them’ 
Released Inside. G4S. 
Goffman E. (1961) Asylums : essays on the social situation of mental patients and other inmates, 
Garden City, N.Y: Anchor Books. 
Gorden C, Hughes C and Astbury-Ward EM. (2017) A Literature Review of Transgender People in 
Prison: An ‘invisible’population in England and Wales. Prison Service Journal: 11-22. 
Grant JM, Motter LA and Tanis J. (2011) Injustice at every turn: A report of the national 
transgender discrimination survey. 
Grossman AH and D'augelli AR. (2006) Transgender youth: Invisible and vulnerable. Journal of 
Homosexuality 51: 111-128. 
Hughto JMW, Reisner SL, Kershaw TS, et al. (2019) A multisite, longitudinal study of risk factors 
for incarceration and impact on mental health and substance use among young 
transgender women in the USA. J Public Health (Oxf) 41: 100-109. 
Ireland JL. (2005) Bullying among prisoners : innovations in research and theory, Cullompton: 
Willan. 
Ireland JL. (2013) Bullying among prisoners : evidence, research and intervention strategies. Place 
of publication not identified: Willan,, 1 online resource (224 pages). 
Jamel J. (2017) Transgender offenders within the prison estate: A comparative analysis of penal 
policy. Sexualities Research. Routledge, 167-181. 
Jenness V. (2010) From Policy to Prisoners to People: A “Soft Mixed Methods” Approach to 
Studying Transgender Prisoners. Journal of Contemporary Ethnography 39: 517-553. 
Jenness V and Fenstermaker S. (2014) Agnes Goes to Prison:Gender Authenticity, Transgender 
Inmates in Prisons for Men, and Pursuit of “The Real Deal”. Gender & Society 28: 5-31. 
Jenness V and Gerlinger J. (2020) The Feminization of Transgender Women in Prisons for Men: 
How Prison as a Total Institution Shapes Gender. Journal of Contemporary Criminal Justice 
0: 1043986219894422. 
Jenness V, Sexton L and Sumner J. (2019) Sexual victimization against transgender women in 
prison: Consent and coercion in context. Criminology 57: 603-631. 

Knight C and Wilson K. (2016) Transgendered People in the Criminal Justice System. Lesbian, Gay, 
Bisexual and Trans People (LGBT) and the Criminal Justice System. London: Palgrave 
Macmillan UK, 147-178. 
La Vigne NG, Naser RL, Brooks LE, et al. (2005) Examining the Effect of Incarceration and In-
Prison Family Contact on Prisoners'Family Relationships. Journal of Contemporary Criminal 
Justice
 21: 314-335. 
Lamble S. (2012) Rethinking gendered prison policies: impacts on transgender prisoners. ECAN 
Bulletin: 7-12. 
Liebling A. (2004) Prisons and their moral performance: A study of values, quality and prison life
Liebling A. (2007) Why prison staff culture matters in Byrne, J., Hummer, D. and Taxman, F.(eds) 
The culture of prison violence. New Jersey: Prentice Hall. 
Liebling A and Arnold H. (2012) Social relationships between prisoners in a maximum security 
prison: Violence, faith, and the declining nature of trust. Journal of Criminal Justice 40: 413-
424. 
Lincoln YS and Guba EG. (1985) Naturalistic inquiry, Beverly Hills ; London: Sage. 
Maycock M. (2018) ‘What Sort of Jumper Is that, Your Wife Has Terrible Taste Mate’. Exploring 
the Importance of Positionality Within Ethnographic Research Conducted Alongside a 
Public Health Programme in Three Scottish Prisons. In: Garnett E, Reynolds J and Milton S 
(eds) Ethnographies and Health: Reflections on Empirical and Methodological 
Entanglements.
 Cham: Springer International Publishing, 177-193. 
Maycock M, Pratt D and Morrison K. (2018) What does publicly available research submitted to 
the Scottish Prison Service Research Access and Ethics Committee (2012-2016), tell us 
about the distinct nature of Imprisonment in Scotland? Prison Service Journal 236. 
McCauley E, Eckstrand K, Desta B, et al. (2018) Exploring Healthcare Experiences for Incarcerated 
Individuals Who Identify as Transgender in a Southern Jail. Transgend Health 3: 34-41. 
McCorkel JA. (2003) Embodied Surveillance And The Gendering Of Punishment. Journal of 
Contemporary Ethnography 32: 41-76. 
McNeill F. (2016) Desistance and criminal justice in Scotland. In: Croall H, Mooney G and Munro M 
(eds) Crime, justice and society in Scotland. London: Routledge, xi, 235 pages. 
Melendez RM and Pinto R. (2007) ‘It's really a hard life’: Love, gender and HIV risk among male‐
to‐female transgender persons. Culture, Health & Sexuality 9: 233-245. 
Monro S. (2000) Theorizing transgender diversity: Towards a social model of health. Sexual and 
Relationship Therapy 15: 33-45. 
Moolchaem P, Liamputtong P, O’Halloran P, et al. (2015) The lived experiences of transgender 
persons: A meta-synthesis. Journal of Gay & Lesbian Social Services 27: 143-171. 
Moore L and Scraton P. (2013) The incarceration of women: Punishing bodies, breaking spirits
Springer. 
Morrison K. (2016) The criminal justice system in Scotland. In: Case J, Williams, Smith, Manlow 
(ed) Criminology. Oxford Oxford University Press  
Murray K and Blackburn LH. (2019) Losing sight of women's rights: the unregulated introduction 
of gender self-identification as a case study of policy capture in Scotland. Scottish Affairs 
28: 262-289. 
Nolan IT, Kuhner CJ and Dy GW. (2019) Demographic and temporal trends in transgender 
identities and gender confirming surgery. Translational andrology and urology 8: 184-190. 
Office H. (2019) Hate Crime in England and Wales, 2018/19. London: Home Office. 
Okumura A. (2007) No turning back: Male to female transgender journeys of getting through 
tough times. International Journal of Narrative Therapy & Community Work 2007: 57. 
Olson KR, Durwood L, DeMeules M, et al. (2016) Mental Health of Transgender Children Who Are 
Supported in Their Identities. Pediatrics 137: e20153223. 

Plugge E, Douglas N and Fitzpatrick R. (2008) Patients, prisoners, or people? Women prisoners' 
experiences of primary care in prison: a qualitative study. British Journal of General 
Practice
 58: e1-e8. 
RCN. (2016) FIVE YEARS ON: ROYAL COLLEGE OF NURSING SCOTLAND REVIEW OF THE 
TRANSFER OF PRISON HEALTH CARE FROM THE SCOTTISH PRISON SERVICE TO NHS 
SCOTLAND. Scotlan: RCN. 
Routh D, Abess G, Makin D, et al. (2017) Transgender Inmates in Prisons:A Review of Applicable 
Statutes and Policies. International Journal of Offender Therapy and Comparative 
Criminology
 61: 645-666. 
Sexton L and Jenness V. (2016) “We’re like community”: Collective identity and collective efficacy 
among transgender women in prisons for men. Punishment & Society 18: 544-577. 
Sexton L, Jenness V and Sumner JM. (2010) Where the Margins Meet: A Demographic 
Assessment of Transgender Inmates in Men’s Prisons. Justice Quarterly 27: 835-866. 
Sim J. (1990) Medical power in prisons : the prison medical service in England 1774-1989, Milton 
Keynes: Open University Press. 
Simopoulos EF and Khin Khin E. (2014) Fundamental Principles Inherent in the Comprehensive 
Care of Transgender Inmates. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 
Online
 42: 26-36. 
SPS. (2014) Gender Identity and Gender Reassignment Policy for those in our Custody. Edinburgh: 
SPS. 
Sykes GM and Western B. (2007) The society of captives : a study of a maximum security prison
Tait S. (2011) A typology of prison officer approaches to care. European Journal of Criminology 8: 
440-454. 
Thomas J. (2003) Gendered control in prisons: The difference difference makes. Women in prison: 
Gender and social control: 1-20. 
Ugelvik T. (2014) Paternal pains of imprisonment: Incarcerated fathers, ethnic minority 
masculinity and resistance narratives. Punishment & Society 16: 152-168. 
Ugelvik T. (2016) ‘Be a Man. Not a Bitch.’Snitching, the Inmate Code and the Narrative 
Reconstruction of Masculinity in a Norwegian Prison. Masculinities in the Criminological 
Field.
 Routledge, 57-70. 
Wallace D, Fahmy C, Cotton L, et al. (2016) Examining the role of familial support during prison 
and after release on post-incarceration mental health. International Journal of Offender 
Therapy and Comparative Criminology
 60: 3-20. 
Westbrook L and Schilt K. (2014) Doing Gender, Determining Gender:Transgender People, Gender 
Panics, and the Maintenance of the Sex/Gender/Sexuality System. Gender & Society 28: 32-
57. 
Western B. (2018) Homeward: Life in the year after prison, London: Russell Sage Foundation. 
Wolff N and Shi J. (2009) Feelings of safety inside prison among male inmates with different 
victimization experiences. Violence Vict 24: 800-816. 
Women_and_Girls_Scotland. (2019) Female Only Provision: A Women and Girls in Scotland 
Report. Scotland: Women and Girls Scotland.