This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Vaccine safety - aluminium adjuvant , trials'.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Public Accountability Unit 
Tel: 020 8327 6920 
Wellington House 
 
133-155 Waterloo Road 
www.gov.uk/phe 
London SE1 8UG 
 
By email 
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx  
 
Our ref: 20/03/fb/1355 
 
 
 
23 April 2019 
 
Dear Hayley 
 
Re: Internal Review Linked to case ref 1311 – Vaccine safety 
 
Thank you for your email dated 20 March 2019 addressed to Public Health England (PHE). 
Your request has been handled as an internal review. 
 
Your request: 
 
I am writing to request an internal review of Public Health England's handling of my FOI 
request 'Vaccine safety - aluminium adjuvant, trials'. 
 
My question of evidence : independent scientific studies clearing aluminium adjuvants in 
vaccines to be non-harmful to humans was not answered. I did not request findings on any 
studies refuting any connection with autism, diabetes or asthma within vaccines. 
 
We provided additional information which we thought you may have found of interest. With 
regards to your initial request, within the link to Oxford Vaccine Group (that we sent in our 
initial response) are further links to scientific studies that you requested. 
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15152306  
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22001122.1  
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12184359.1  
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28919482  
 
As stated in our previous response, the Oxford Vaccine Group provides independent 
information about vaccines and infectious diseases. The site is regularly updated to ensure it 

is as accurate as possible and meets the World Health Organisation’s criteria for providing 
information regarding the safety of vaccines: 
 
http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients 
 
PHE does not hold information on ‘independent scientific studies clearing aluminium 
adjuvants to be non-harmful to humans injected within vaccines’. Reports of studies that 
have specifically evaluated an Aluminium adjuvanted vaccine versus a non-adjuvanted 
vaccine are publicly available. 
The following papers report on Aluminium adjuvanted diphtheria/tetanus vaccine versus a 
non-adjuvanted vaccine (plain whole cell diphtheria/tetanus/pertussis (DTP): 
 
Waight PA, Pollock TM, Miller E, Coleman EM.  Pyrexia after diphtheria/tetanus/pertussis 
and diphtheria/tetanus vaccines.  Archives of Disease in Childhood 1983, 58: 921-923. 
 
https://adc.bmj.com/content/archdischild/58/11/921.full.pdf 
 
Pollock TM, Miller E, Mortimer JY, Smith G.  Symptoms after primary immunisation with DTP 
and with DT vaccine.  Lancet 1984, i: 146-149. 
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6146044 
 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673684910572?via%3Dihub 
 
The Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) is the government 
agency responsible for ensuring that vaccines used in the UK meet applicable standards of 
safety, quality and efficacy. This agency has statutory responsibility for the safety of 
vaccines in the UK.   
 
Please note that you have the right to an independent review by the Information 
Commissioner’s Office if a complaint cannot be resolved through the PHE complaints 
procedure. The Information Commissioner’s Office can be contacted by writing to 
Information Commissioner’s Office, Wycliffe House, Water Lane, Wilmslow, Cheshire SK9 
5AF. 
 
Yours sincerely 
 
 
FOI Team