This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Summary Minutes for CHM meeting on 16th & 17th July 2015'.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

ANNEX I 
 
SUMMARY OF PRODUCT CHARACTERISTICS 


 
1. 
NAME OF THE MEDICINAL PRODUCT 
 
 
Cervarix suspension for injection 
Human Papillomavirus vaccine [Types 16, 18] (Recombinant, adjuvanted, adsorbed) 
 
 
2. 
QUALITATIVE AND QUANTITATIVE COMPOSITION  
 
1 dose (0.5 ml) contains: 
 
Human Papillomavirus1 type 16 L1 protein2,3,4 
20 micrograms 
Human Papillomavirus1 type 18 L1 protein2,3,4 
20 micrograms 
 
1Human Papillomavirus = HPV 
 
2adjuvanted by AS04 containing: 
3-O-desacyl-4’- monophosphoryl lipid A (MPL)3 
50 micrograms 
 
3adsorbed on aluminium hydroxide, hydrated (Al(OH)3)  
0.5 milligrams Al3+ in total 
 
4L1 protein in the form of non-infectious virus-like particles (VLPs) produced by recombinant DNA 
technology using a Baculovirus expression system which uses Hi-5 Rix4446 cells derived from 
Trichoplusia ni
 
For the full list of excipients, see section 6.1. 
 
 
3. 
PHARMACEUTICAL FORM 
 
Suspension for injection. 
Turbid white suspension.  
 
 
4.  
CLINICAL PARTICULARS 
 
4.1 
Therapeutic indications 
 
Cervarix is a vaccine for use from the age of 9 years for the prevention of premalignant genital 
(cervical, vulvar and vaginal) lesions and cervical cancer causally related to certain oncogenic Human 
Papillomavirus (HPV) types. See sections 4.4 and 5.1 for important information on the data that 
support this indication.  
 
The use of Cervarix should be in accordance with official recommendations. 
 
4.2 
Posology and method of administration 
 
Posology 
 
The vaccination schedule depends on the age of the subject. 
 


Age at the time of the first 
Immunization and schedule 
injection 
Two doses each of 0.5 ml. The second dose given 
9 to and including 14 years* 
between 5 and 13 months after the first dose 
From 15 years and above 
Three doses each of 0.5 ml at 0, 1, 6 months** 
*If the second vaccine dose is administered before the 5th month after the first dose, a third dose 
should always be administered. 
**If flexibility in the vaccination schedule is necessary, the second dose can be administered between 
1 month and 2.5 months after the first dose and the third dose between 5 and 12 months after the first 
dose.  
 
The need for a booster dose has not been established (see section 5.1). 
 
It is recommended that subjects who receive a first dose of Cervarix complete the vaccination course 
with Cervarix (see section 4.4). 
 
Paediatric population 
 
Cervarix is not recommended for use in girls below 9 years of age due to lack of data on safety and 
immunogenicity in this age-group. 
 
Method of administration 
 
Cervarix is for intramuscular injection in the deltoid region (see also sections 4.4 and 4.5). 
 
4.3 
Contraindications 
 
Hypersensitivity to the active substances or to any of the excipients listed in section 6.1. 
 
Administration of Cervarix should be postponed in subjects suffering from an acute severe febrile 
illness. However, the presence of a minor infection, such as a cold, is not a contraindication for 
immunisation. 
 
4.4 
Special warnings and precautions for use 
 
As with all injectable vaccines, appropriate medical treatment and supervision should always be 
readily available in case of a rare anaphylactic reaction following the administration of the vaccine. 
 
Syncope (fainting) can occur following, or even before, any vaccination especially in adolescents as 
a psychogenic response to the needle injection. This can be accompanied by several neurological 
signs such as transient visual disturbance, paraesthesia and tonic-clonic limb movements during 
recovery. It is important that procedures are in place to avoid injury from faints. 
 
Cervarix should under no circumstances be administered intravascularly or intradermally.  
No data are available on subcutaneous administration of Cervarix. 
 
As with other vaccines administered intramuscularly, Cervarix should be given with caution to 
individuals with thrombocytopenia or any coagulation disorder since bleeding may occur following an 
intramuscular administration to these subjects.  
 
As with any vaccine, a protective immune response may not be elicited in all vaccinees.  


 
Cervarix will only protect against diseases that are caused by HPV types 16 and 18 and to some extent 
against diseases caused by certain other oncogenic related HPV types (see section 5.1). Therefore, 
appropriate precautions against sexually transmitted diseases should continue to be used.  
 
Cervarix is for prophylactic use only and has no effect on active HPV infections or established clinical 
disease. Cervarix has not been shown to have a therapeutic effect. The vaccine is therefore not 
indicated for treatment of cervical cancer or cervical intraepithelial neoplasia (CIN).  It is also not 
intended to prevent progression of other established HPV-related lesions or existing HPV infections 
with vaccine or non-vaccine types (see section 5.1 “Efficacy in women with evidence of HPV-16 or 
HPV-18 infection at study entry.”). 
 
Vaccination is not a substitute for routine cervical screening. Since no vaccine is 100% effective and 
Cervarix will not provide protection against every HPV type, or against existing HPV infections, 
routine cervical screening remains critically important and should follow local recommendations. 
 
Duration of protection has not fully been established. Timing and need of booster dose(s) has not been 
established. 
 
Except for asymptomatic human immunodeficiency virus (HIV) infected subjects for whom limited 
immunogenicity data are available (see section 5.1), there are no data on the use of Cervarix in 
subjects with impaired immune responsiveness such as patients receiving immunosuppressive 
treatment. As with other vaccines, an adequate immune response may not be elicited in these 
individuals. 
 
There are no safety, immunogenicity or efficacy data to support interchangeability of Cervarix with 
other HPV vaccines. 
 
4.5 
Interaction with other medicinal products and other forms of interaction 
 
In all clinical trials individuals who had received immunoglobulin or blood-derived products within 3 
months prior to the first vaccine dose were excluded. 
 
Use with other vaccines 
 
Cervarix may be administered concomitantly with a combined booster vaccine containing diphtheria 
(d), tetanus (T) and pertussis [acellular] (pa) with or without inactivated poliomyelitis (IPV), (dTpa, 
dTpa-IPV vaccines), with no clinically relevant interference with antibody response to any of the 
components of either vaccine. The sequential administration of combined dTpa-IPV followed by 
Cervarix one month later tended to elicit lower anti-HPV-16 and anti-HPV-18 GMTs as compared to 
Cervarix alone. The clinical relevance of this observation is not known. 
 
Cervarix may be administered concomitantly with a combined hepatitis A (inactivated) and hepatitis B 
(rDNA) vaccine (Twinrix) or with hepatitis B (rDNA) vaccine (Engerix B). 
Administration of Cervarix at the same time as Twinrix has shown no clinically relevant interference 
in the antibody response to the HPV and hepatitis A antigens. Anti-HBs geometric mean antibody 
concentrations were significantly lower on co-administration, but the clinical relevance of this 
observation is not known since the seroprotection rates remain unaffected. The proportion of subjects 
reaching anti-HBs ≥ 10mIU/ml was 98.3% for concomitant vaccination and 100% for Twinrix given 
alone. Similar results were observed when Cervarix was given concomitantly with Engerix B with 
97.9% of subjects reaching anti-HBs ≥ 10mIU/ml compared to 100% for Engerix B given alone. 
 
If Cervarix is to be given at the same time as another injectable vaccine, the vaccines should always be 
administered at different injection sites. 
 
Use with hormonal contraceptive 
 


In clinical efficacy studies, approximately 60% of women who received Cervarix used hormonal 
contraceptives. There is no evidence that the use of hormonal contraceptives has an impact on the 
efficacy of Cervarix. 
 
Use with systemic immunosuppressive medicinal products 
 
As with other vaccines it may be expected that, in patients receiving immunosuppressive treatment, an 
adequate response may not be elicited. 
 
4.6 
Fertility, pregnancy and lactation 
 
Pregnancy 
 
Specific studies of the vaccine in pregnant women were not conducted. Data in pregnant women 
collected as part of pregnancy registries, epidemiological studies and inadvertent exposure during 
clinical trials are insufficient to conclude whether or not vaccination with Cervarix affects the risk of 
adverse pregnancy outcomes including spontaneous abortion. 
However, during the clinical development program, a total of 10,476 pregnancies were reported 
including 5,387 in women who had received Cervarix. Overall, the proportions of pregnant subjects 
who experienced specific outcomes (e.g., normal infant, abnormal infants including congenital 
anomalies, premature birth, and spontaneous abortion) were similar between treatment groups.  
 
Animal studies do not indicate direct or indirect harmful effects with respect to fertility, pregnancy, 
embryonal/foetal development, parturition or post-natal development (see section 5.3). 
 
As a precautionary measure, it is preferable to avoid the use of Cervarix during pregnancy. Women 
who are pregnant or trying to become pregnant, are advised to postpone or interrupt vaccination until 
completion of pregnancy. 
 
Breast-feeding 
 
The effect on breast-fed infants of the administration of Cervarix to their mothers has not been 
evaluated in clinical studies. 
 
Cervarix should only be used during breast-feeding when the possible advantages outweigh the 
possible risks. 
 
Fertility 
 
No fertility data are available. 
 
4.7 
Effects on ability to drive and use machines 
 
No studies on the effects on the ability to drive or use machines have been performed. 
 
4.8 
Undesirable effects 
 
Summary of safety profile 
 
In clinical studies that enrolled girls and women aged from 10 up to 72 years (of which 79.2% were 
aged 10-25 years at the time of enrolment), Cervarix was administered to 16,142 subjects whilst 
13,811 subjects received control. These subjects were followed for serious adverse events over the 
entire study period. In a pre-defined subset of subjects (Cervarix = 8,130 versus control = 5,786), 
adverse events were followed for 30 days after each injection. 
 


The most common adverse reaction observed after vaccine administration was injection site pain 
which occurred after 78% of all doses. The majority of these reactions were of mild to moderate 
severity and were not long lasting. 
 
List of adverse reactions 
 
Adverse reactions considered as being at least possibly related to vaccination have been categorised 
by frequency. 
 
Frequencies are reported as: 
Very common (≥1/10) 
Common (≥1/100 to <1/10) 
Uncommon (≥1/1,000 to <1/100) 
 
•     Clinical trial data 
 
Infections and infestations: 
Uncommon: upper respiratory tract infection 
 
Nervous system disorders: 
Very common: headache 
Uncommon: dizziness 
 
Gastrointestinal disorders: 
Common: gastrointestinal symptoms including nausea, vomiting, diarrhoea and abdominal pain 
 
Skin and subcutaneous tissue disorders: 
Common: itching/pruritus, rash, urticaria 
 
Musculoskeletal and connective tissue disorders: 
Very common: myalgia 
Common: arthralgia 
 
General disorders and administration site conditions: 
Very common: injection site reactions including pain, redness, swelling; fatigue 
Common: fever (≥38°C) 
Uncommon: other injection site reactions such as induration, local paraesthesia  
 
A similar safety profile has been observed in subjects with prior or current HPV infection as compared 
to subjects negative for oncogenic HPV DNA or seronegative for HPV-16 and HPV-18 antibodies. 
 
•  Post marketing data 
 
Because these events were reported spontaneously, it is not possible to reliably estimate their 
frequency. 
 
Blood and lymphatic system disorders 
Lymphadenopathy 
 
Immune system disorders 
Allergic reactions (including anaphylactic and anaphylactoid reactions), angioedema 
 
Nervous system disorders 
Syncope or vasovagal responses to injection, sometimes accompanied by tonic-clonic movements (see 
section 4.4) 
 
Reporting of suspected adverse reactions 


Reporting suspected adverse reactions after authorisation of the medicinal product is important. It 
allows continued monitoring of the benefit/risk balance of the medicinal product. Healthcare 
professionals are asked to report any suspected adverse reactions via the national reporting system 
listed in Appendix V. 
 
4.9 
Overdose 
 
No case of overdose has been reported. 
 
 
5.  
PHARMACOLOGICAL PROPERTIES 
 
5.1 
Pharmacodynamic properties 
 
Pharmaco-therapeutic group: Vaccines, Papillomavirus vaccines, ATC code: J07BM02 
 
Mechanism of action 
 
Cervarix is an adjuvanted non-infectious recombinant vaccine prepared from the highly purified virus-
like particles (VLPs) of the major capsid L1 protein of oncogenic HPV types 16 and 18. Since the 
VLPs contain no viral DNA, they cannot infect cells, reproduce or cause disease. Animal studies have 
shown that the efficacy of L1 VLP vaccines is largely mediated by the development of a humoral 
immune response. 
 
HPV-16 and HPV-18 are estimated to be responsible for approximately 70% of cervical cancers and 
70% of HPV-related high grade vulvar and vaginal intraepithelial neoplasia. Other oncogenic HPV 
types can also cause cervical cancer (approximately 30%). HPV 45, -31 and -33 are the 3 most 
common non-vaccine HPV types identified in squamous cervical carcinoma (12.1%) and 
adenocarcinoma (8.5%). 
 
The term “premalignant genital lesions” in section 4.1 corresponds to high-grade Cervical 
Intraepithelial Neoplasia (CIN2/3), high-grade vulvar intraepithelial neoplasia (VIN2/3) and high-
grade vaginal intraepithelial neoplasia (VaIN2/3). 
 
Clinical studies 
 
Clinical efficacy in women aged 15 to 25 years 
 
The efficacy of Cervarix was assessed in two controlled, double-blind, randomised Phase II and III 
clinical trials that included a total of 19,778 women aged 15 to 25 years. 
 
The phase II trial (study 001/007) enrolled only women who: 

Were tested negative for oncogenic HPV DNA of types 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 
58, 59, 66 and 68 

Were seronegative for HPV-16 and HPV-18 and  

Had normal cytology 
The primary efficacy endpoint was incident infection with HPV-16 and/or HPV-18. Twelve-month 
persistent infection was evaluated as additional efficacy endpoint. 
 
The phase III trial (study 008) enrolled women without pre-screening for the presence of HPV 
infection, i.e. regardless of baseline cytology and HPV serological and DNA status. 
The primary efficacy endpoint was CIN2+ associated with HPV-16 and/or HPV-18 (HPV-16/18). 
Cervical Intraepithelial Neoplasia (CIN) grade 2 and 3 (CIN2/3) and cervical adenocarcinoma in situ 
(AIS) were used in the clinical trials as surrogate markers for cervical cancer. 
The secondary endpoints included 6- and 12-month persistent infection. 
 


Persistent infection that lasts for at least 6 months has also been shown to be a relevant surrogate 
marker for cervical cancer. 
 
Prophylactic efficacy against HPV-16/18 infection in a population naïve to oncogenic HPV types  
 
Women (N=1,113) were vaccinated in study 001 and evaluated for efficacy up to month 27. A subset 
of women (N=776) vaccinated in study 001 was followed in study 007 up to 6.4 years (approximately 
77 months) after the first dose (mean follow-up of 5.9 years). There were five cases of 12-month 
persistent HPV-16/18 infection (4 HPV-16; 1 HPV-18) in the control group and one HPV-16 case in 
the vaccine group in study 001. In study 007 the efficacy of Cervarix against 12-month persistent 
HPV-16/18 infection was 100% (95% CI: 80.5; 100). There were sixteen cases of persistent HPV-16 
infection, and five cases of persistent HPV-18 infection, all in the control group. 
 
In study HPV-023, subjects from the Brazilian cohort (N=437) of study 001/007 were followed up to a 
mean of 8.9 years (standard deviation 0.4 years) after the first dose. At study completion, there were 
no cases of infection or histopathological lesions associated with HPV-16 or HPV-18 in the vaccine 
group in study HPV-023.  In the placebo group, there were 4 cases of 6-month persistent infection and 
1 case of 12-month persistent infection. The study was not powered to demonstrate a difference 
between the vaccine and the placebo group for these endpoints. 
 
Prophylactic efficacy against HPV-16/18 in women naïve to HPV-16 and/or HPV-18 
 
In study HPV-008, the primary analyses of efficacy were performed on the According to Protocol 
cohort (ATP cohort: including women who received 3 vaccine doses and were DNA negative and 
seronegative at month 0 and DNA negative at month 6 for the HPV type considered in the analysis) 
This cohort included women with normal or low-grade cytology at baseline and excluded only women 
with high-grade cytology (0.5% of the total population). Case counting for the ATP cohort started on 
day 1 after the third dose of vaccine. 
 
Overall, 74% of women enrolled were naïve to both HPV-16 and HPV-18 (i.e. DNA negative and 
seronegative at study entry). 
Two analyses of study HPV-008 have been performed: an event-triggered analysis performed once at 
least 36 CIN2+ cases associated with HPV-16/18 were accrued in the ATP cohort and an end-of study 
analysis. 
 
Vaccine efficacy against the primary endpoint CIN2+at the end of study is presented in Table 1. In a 
supplemental analysis, the efficacy of Cervarix was evaluated against HPV-16/18-related CIN3+. 
 
Table 1: Vaccine efficacy against high grade cervical lesions associated with HPV-16/18 (ATP 
cohort)  

HPV-16/18 endpoint 
ATP cohort(1) 
End of study analysis(3) 
Cervarix 
Control 
% Efficacy (95% CI) 
(N = 7338) 
(N = 7305) 
n(2) 

CIN2+ 

97 
94.9% (87.7;98.4) 
CIN3+ 

24 
91.7% (66.6;99.1) 
N = number of subjects included in each group 
n = number of cases 
(1) ATP: includes women who received 3 doses of vaccine, were DNA negative and seronegative at 
month 0 and DNA negative at month 6 to the relevant HPV type (HPV-16 or HPV-18)  
(2) including 4 cases of CIN2+ and 2 cases of CIN3+ in which another oncogenic HPV type was 
identified in the lesion, concomitantly with HPV-16 or HPV-18. These cases are excluded in the 
HPV type assignment analysis (see under Table). 
(3) mean follow-up of 40 months post dose 3 
 


At the event-triggered analysis the efficacy was 92.9% (96.1% CI:79.9;98.3) against CIN2+ and 80% 
(96.1% CI: 0.3;98.1) against CIN3+. In addition, statistically significant vaccine efficacy against 
CIN2+ associated with HPV-16 and HPV-18 individually was demonstrated. 
 
Further investigation of the cases with multiple HPV types considered the HPV types detected by 
Polymerase Chain Reaction (PCR) in at least one of the two preceding cytology samples, in addition 
to types detected in the lesion to distinguish the HPV type(s) most likely responsible to the lesion 
(HPV type assignment). This post-hoc analysis excluded cases (in the vaccine group and in the control 
group) which were not considered to be causally associated with HPV-16 or HPV-18 infections 
acquired during the trial. 
Based on the HPV type assignment post-hoc analysis, there was 1 CIN2+ case in the vaccine group 
versus 92 cases in the control group (Efficacy 98.9% (95% CI: 93.8;100)) and no CIN3+ case in the 
vaccine group versus 22 cases in the control group (Efficacy 100% (95% CI: 81.8;100)) at the end of 
study analysis. 
 
In the event-triggered analysis, vaccine efficacy against CIN1 associated with HPV 16/18 observed in 
the ATP cohort was 94.1% (96.1% CI: 83.4;98.5).  Vaccine efficacy against CIN1+ associated with 
HPV 16/18 observed in the ATP cohort was 91.7% (96.1% CI: 82.4;96.7).  At the end of study 
analysis, vaccine efficacy against CIN1 associated with HPV 16/18 observed in the ATP cohort was 
92.8% (95% CI: 87.1;96.4). 
 
At end of study analysis, there were 2 cases of VIN2+ or VaIN2+ in the vaccine group and 7 cases in 
the control group in the ATP cohort associated with HPV-16 or HPV-18.  The study was not powered 
to demonstrate a difference between the vaccine and the control group for these endpoints. 
 
Vaccine efficacy against virological endpoints (6-month and 12-month persistent infection) associated 
with HPV-16/18 observed in the ATP cohort at the end of study is presented in Table 2. 
 
Table 2: Vaccine efficacy against virological endpoints associated with HPV-16/18 (ATP cohort)  
HPV-16/18 endpoint 
ATP cohort(1) 
End of study analysis(2) 
Cervarix 
Control 
% Efficacy 
(N = 7338) 
(N = 7305) 
(95% CI) 
n/N 
n/N 
6-month persistent 
35/7182 
588/7137 
94.3% 
infection 
(92.0;96.1) 
12-month persistent 
26/7082 
354/7038 
92.9% 
infection 
(89.4;95.4) 
N = number of subjects included in each group 
n = number of cases 
(1) ATP: includes women who received 3 doses of vaccine, were DNA negative and 
seronegative at month 0 and DNA negative at month 6 to the relevant HPV type (HPV-
16 or HPV-18) 
(2) mean follow-up of 40 months post dose 3 
 
The efficacy results at the event-triggered analysis were 94.3% (96.1% CI: 91.5;96.3) against 6-month 
persistent infection and 91.4% (96.1% CI: 89.4;95.4) against 12-month persistent infection. 
 
Efficacy against HPV-16/18 in women with evidence of HPV-16 or HPV-18 infection at study entry. 
 
There was no evidence of protection from disease caused by the HPV types for which subjects were 
HPV DNA positive at study entry. However, individuals already infected (HPV DNA positive) with 
one of the vaccine-related HPV types prior to vaccination were protected from clinical disease caused 
by the other vaccine HPV type. 
 
Efficacy against HPV types 16 and 18 in women with and without prior infection or disease. 
 


The Total Vaccinated Cohort (TVC) included all subjects who received at least one dose of the 
vaccine, irrespective of their HPV DNA status, cytology and serostatus at baseline. This cohort 
included women with or without current and/or prior HPV infection. Case counting for the TVC 
started on day 1 after the first dose. 
The efficacy estimates are lower in the TVC as this cohort includes women with pre-existing 
infections/lesions, which are not expected to be impacted by Cervarix. 
The TVC may approximate to the general population of women in the age range of 15-25 years. 
 
Vaccine efficacy against high grade cervical lesions associated with HPV-16/18 observed in TVC at 
end of study is presented in Table 3. 
 
Table 3: Vaccine efficacy against high grade cervical lesions associated with HPV-16/18 (TVC)  
HPV-
TVC(1) 
16/18 
End of study analysis(2) 
endpoint 
Cervarix 
Control 
% Efficacy (95% CI) 
(N = 8694) 
(N = 8708) 


CIN2+ 
90 
228 
60.7% (49.6;69.5) 
CIN3+ 
51 
94 
45.7% (22.9;62.2) 
N = number of subjects included in each group 
n = number of cases 
(1) TVC: includes all vaccinated subjects (who received at least one dose of vaccine) irrespective of 
HPV DNA status, cytology and serostatus at baseline. This cohort includes women with pre-
existing infections/lesions 
(2) mean follow-up of 44 months post dose 1 
 
Vaccine efficacy against virological endpoints (6-month and 12-month persistent infection) associated 
with HPV-16/18 observed in TVC at end of study is presented in Table 4. 
 
Table 4: Vaccine efficacy against virological endpoints associated with HPV-16/18 (TVC)  
HPV-16/18 
TVC(1) 
endpoint 
End of study analysis(2) 
Cervarix 
Control 
% Efficacy (95% CI) 
 
 
n/N 
n/N 
6-month persistent 
504/8863 
1227/8870 
60.9% (56.6;64.8) 
infection 
12-month persistent 

335/8648 
767/8671 
57.5% (51.7;62.8) 
infection 
N = number of subjects included in each group 
n = number of cases 
(1) TVC: includes all vaccinated subjects (who received at least one dose of vaccine) irrespective of 
HPV DNA status, cytology and serostatus at baseline. 
(2) mean follow-up of 44 months post dose 1 
 
Overall impact of the vaccine on cervical HPV disease burden 
 
In study HPV-008, the incidence of high grade cervical lesions was compared between the placebo 
and vaccine group irrespective of the HPV DNA type in the lesion. In the TVC and TVC-naïve 
cohorts, the vaccine’s efficacy was demonstrated against high-grade cervical lesions at end of study 
(Table 5). 
The TVC-naïve is a subset of the TVC that includes women with normal cytology, and who were HPV 
DNA negative for 14 oncogenic HPV types and seronegative for HPV-16 and HPV-18 at baseline. 
 
 

10 

Table 5: Vaccine efficacy against high-grade cervical lesions irrespective of the HPV DNA type in 
the lesion
 

 
End of study analysis(3) 
Cervarix 
Control 
% Efficacy (95% CI) 

Cases 

Cases 
CIN2+ 
TVC-naïve(1) 
5466 
61 
5452 
172 
64.9% (52.7;74.2) 
TVC(2) 
8694 
287 
8708 
428 
33.1% (22.2;42.6) 
CIN3+ 
TVC-naïve(1) 
5466 

5452 
44 
93.2% (78.9;98.7) 
TVC(2) 
8694 
86 
8708 
158 
45.6% (28.8;58.7) 
N = number of subjects included in each group 
(1) TVC naïve: includes all vaccinated subjects (who received at least one dose of 
vaccine) who had normal cytology, were HPV DNA negative for 14 oncogenic 
HPV types and seronegative for HPV-16 and HPV-18 at baseline.  
(2) TVC: includes all vaccinated subjects (who received at least one dose of vaccine) 
irrespective of HPV DNA status, cytology and serostatus at baseline. 
(3) mean follow-up of 44 months post dose 1 
 
At the end of study analysis, Cervarix reduced definitive cervical therapy procedures (includes loop 
electrosurgical excision procedure [LEEP], cold-knife Cone, and laser procedures) by 70.2% (95% CI: 
57.8;79.3) in TVC-naïve and 33.2% (95% CI: 20.8;43.7) in TVC. 
 
Cross-protective efficacy 
 
The cross-protective efficacy of Cervarix against histopathological and virological endpoints 
(persistent infection) has been evaluated in study HPV-008 for 12 non-vaccine oncogenic HPV types. 
The study was not powered to assess efficacy against disease caused by individual HPV types.  The 
analysis against the primary endpoint was confounded by multiple co-infections in the CIN2+ lesions.  
Unlike histopathological endpoints, virological endpoints are less confounded by multiple infections. 
 
HPV-31, 33 and 45 showed consistent cross-protection for 6-month persistent infection and CIN2+ 
endpoints in all study cohorts.     
 
End of study vaccine efficacy against 6-month persistent infection and CIN2+ associated with 
individual non-vaccine oncogenic HPV types is presented in Table 6 (ATP cohort). 
 
Table 6: Vaccine efficacy for non-vaccine oncogenic HPV types 

ATP(1) 
HPV type 
6-month persistent infection 
CIN2+ 
Cervarix 
Control 
% Efficacy 
Cervarix 
Control 
% Efficacy  
(95% CI) 
(95% CI) 




HPV-16 related types (A9 species) 
HPV-31 
58 
247 
76.8%  

40 
87.5% 
(69.0;82.9) 
(68.3;96.1) 
HPV-33 
65 
117 
44.8%  
13 
41 
68.3%  
(24.6;59.9) 
(39.7;84.4) 
HPV-35 
67 
56 
-19.8% 


62.5%  
(<0;17.2) 
(<0;93.6) 
HPV-52 
346 
374 
8.3% 
24 
33 
27.6% 
(<0;21.0) 
(<0;59.1) 
HPV-58 
144 
122 
-18.3% 
15 
21 
28.5% 
(<0;7.7) 
(<0;65.7) 
HPV-18 related types (A7 species) 
HPV-39 
175 
184 
4.8% 

16 
74.9%  
(<0;23.1) 
(22.3;93.9) 
HPV-45 
24 
90 
73.6%  

11 
81.9%  
(58.1;83.9) 
(17.0;98.1) 
11 

HPV-59 
73 
68 
-7.5%  


80.0%  
(<0;23.8) 
(<0;99.6) 
HPV-68 
165 
169 
2.6%  
11 
15 
26.8%  
(<0;21.9) 
(<0;69.6) 
Other types 
HPV-51 
349 
416 
16.6%  
21 
46 
54.4%  
(3.6;27.9) 
(22.0;74.2) 
HPV-56 
226 
215 
-5.3%  

13 
46.1%  
(<0;13.1) 
(<0;81.8) 
HPV-66 
211 
215 
2.3%  

16 
56.4%  
(<0;19.6) 
(<0;84.8) 
n= number of cases 
(1)  ATP: includes women who received 3 doses of vaccine, were DNA negative at month 0 and at month 6 to 
the relevant HPV type. 
The limits of the confidence interval around the vaccine efficacy were calculated. When the value zero is 
included, i.e. when the lower limit of the CI is <0, the efficacy is not considered statistically significant. 
 
The efficacy against CIN3 was only demonstrated for HPV-31 and there was no evidence of protection 
against AIS for any of the HPV types. 
 
Clinical efficacy in women aged 26 years and older 
 
The efficacy of Cervarix was assessed in a double-blind, randomised Phase III clinical trial (HPV-015) 
that included a total of 5777 women aged 26 years and older. The study was conducted in North 
America, Latin America, Asia Pacific and Europe, and allowed women with previous history of HPV 
disease/infection to be enrolled. An interim analysis was performed when all subjects had completed 
the month 48 study visit.  
The primary analyses of efficacy were performed on the ATP cohort for efficacy and the TVC. 
 
Vaccine efficacy against 6 month persistent infection with HPV-16/18 (relevant surrogate marker for 
cervical cancer) is summarised in the following table.  
 
Table 7: Vaccine efficacy against 6M PI with HPV 16/18 in ATP and TVC 

HPV-
ATP(1) 
TVC(2) 
16/18 
Cervarix 
Control 
Cervarix 
Control 
% Efficacy (97.7% 
endpoint 
% Efficacy (97.7% CI) 
n/N 
n/N 
n/N 
n/N 
CI) 
6M PI 
6/1859 
34/1822 
82.9% (53.8; 95.1) 
71/2767 
132/2776 
47% (25.4; 62.7) 
N= number of subject in each group 
n= number of subjects reporting at least one event in each group 
6M PI = 6-month persistent infection 
CI = Confidence Interval 
(1) 3 doses of vaccine, DNA negative and seronegative at month 0 and DNA negative at month 6 for the relevant 
HPV type (HPV-16 and/or HPV-18) 
(2) at least one dose of vaccine, irrespective of HPV DNA and serostatus at month 0. Includes 15% of subjects 
with previous history of HPV disease/infection 
 
Vaccine efficacy against 6-month persistent infection was 79.1% (97.7% CI [27.6; 95.9]) for HPV-31 
and 76.9% (97.7% CI [18.5; 95.6]) for HPV-45 in the ATP cohort (3 doses of vaccine, DNA negative 
at months 0 and 6 for the relevant HPV type). 
 
Vaccine efficacy against 6-month persistent infection was 23.2% (97.7% CI [-23.3; 52.5]) for HPV-31 
and 67.7% (97.7% CI [35.9; 84.9]) for HPV-45 in the TVC. 
 
Immunogenicity 
 
Immune response to Cervarix after the primary vaccination course 
 
12 

No minimal antibody level associated with protection against CIN of grade 2 or 3 or against persistent 
infection associated with vaccine HPV types has been identified for HPV vaccines. 
 
The antibody response to HPV-16 and HPV-18 was measured using a type-specific direct ELISA 
(version 2, MedImmune methodology, modified by GSK) which was shown to correlate with the 
pseudovirion-based neutralisation assay (PBNA).  
 
The immunogenicity induced by three doses of Cervarix has been evaluated in 5,465 female subjects 
from 9 to 55 years of age. 
 
In clinical trials, more than 99% of initially seronegative subjects had seroconverted to both HPV 
types 16 and 18 one month after the third dose. Vaccine-induced IgG Geometric Mean Titres (GMT) 
were well above titres observed in women previously infected but who cleared HPV infection (natural 
infection). Initially seropositive and seronegative subjects reached similar titres after vaccination. 
 
Persistence of Immune Response to Cervarix 
 
Study 001/007, which included women from 15 to 25 years of age at the time of vaccination, 
evaluated the immune response against HPV-16 and HPV-18 up to 76 months after administration of 
the first vaccine dose. In study 023 (a subset of study 001/007), the immune response continued to be 
evaluated up to 113 months. 92 subjects in the vaccine group had immunogenicity data at the [M107-
M113] interval after the first vaccine dose with a median follow-up of 8.9 years. Of these subjects, 
100% (95% CI: 96.1;100) remained seropositive for HPV-16 and HPV-18 in the ELISA assay. 
Vaccine-induced IgG GMTs for both HPV-16 and HPV-18 peaked at month 7 and then declined to 
reach a plateau from month 18 up to the [M107-M113] interval with ELISA GMTs for both HPV-16 
and HPV-18 at least still 10-fold higher than the ELISA GMTs observed in women who cleared a 
natural HPV infection. 
In study 008, immunogenicity up to month 48 was similar to the response observed in study 001. A 
similar kinetic profile was observed with the neutralising antibodies. 
 
In another clinical trial (study 014) performed in women aged 15 to 55 years, all subjects 
seroconverted to both HPV types 16 and 18 after the third dose (at month 7).  The GMTs were, 
however, lower in women above 25 years. Nevertheless, all subjects remained seropositive for both 
types throughout the follow-up phase (up to month 18) maintaining antibody levels at an order of 
magnitude above those encountered after natural infection. 
 
Evidence of Anamnestic (Immune Memory) Response 
 
In study 024 (a subset of study 001/007), a challenge dose of Cervarix was administered to 65 subjects 
at a mean interval of 6.8 years after the administration of the first vaccine dose. An anamnestic 
immune response to HPV-16 and HPV-18 (by ELISA) was observed one week and one month after 
the challenge dose, GMTs one month after the challenge dose exceeded those observed one month 
after the primary 3-dose vaccination. 
 
Bridging the efficacy of Cervarix from young adult women to adolescents  
 
In a pooled analysis (HPV-029,-30 & -48), 99.7% and 100% of females aged 9 years seroconverted to 
HPV types 16 and 18, respectively after the third dose (at month 7) with GMTs at least 1.4-fold and 
2.4-fold higher as compared to females aged 10-14 years and 15 to 25 years, respectively. 
 
In two clinical trials (HPV-012 & -013) performed in girls aged 10 to 14 years, all subjects 
seroconverted to both HPV types 16 and 18 after the third dose (at month 7) with GMTs at least 2-fold 
higher as compared to women aged 15 to 25 years. 
 
In clinical trials (HPV-070 and HPV-048) performed in girls aged 9 to 14 years receiving a  
2-dose schedule (0, 6 months or 0, 12 months) and young women aged 15-25 years receiving Cervarix 
according to the standard 0, 1, 6 months schedule, all subjects seroconverted to both HPV types 16 and 
13 

18 one month after the second dose. The immune response after 2 doses in females aged 9 to 14 years 
was non-inferior to the response after 3 doses in women aged 15 to 25 years. 
 
On the basis of these immunogenicity data, the efficacy of Cervarix is inferred from 9 to 14 years of 
age. 
 
Immunogenicity in women aged 26 years and older  
 
In the Phase III study (HPV-015) in women 26 years and older, at the 48-month time point, i.e. 42 
months after completion of the full vaccination course, 100% and 99.4% of initially seronegative 
women remained seropositive for anti-HPV-16 and anti-HPV-18 antibodies, respectively. All initially 
seropositive women remained seropositive for both anti-HPV-16 and anti-HPV-18 antibodies. 
Antibody titers peaked at month 7 then gradually declined up to month 18 and stabilized to reach a 
plateau up to month 48. 
 
Immunogenicity in HIV infected women 
 
In study HPV-020, conducted in South Africa, 22 HIV uninfected and 42 HIV infected subjects 
(WHO clinical stage 1; ATP cohort for immunogenicity) received Cervarix. All subjects were 
seropositive in the ELISA assay to both HPV 16 and 18 one month after the third dose (at Month 7) 
and the seropositivity for HPV 16 and 18 was maintained up to Month 12. The GMTs appeared to be 
lower in the HIV infected group (non overlapping 95% confidence interval). The clinical relevance of 
this observation is unknown. Functional antibodies were not determined. No information exists about 
protection against persistent infection or precancerous lesions among HIV infected women. 
 
5.2 
Pharmacokinetic properties 
 
Not applicable. 
 
5.3 
Preclinical safety data 
 
Non-clinical data reveal no special hazard for humans based on conventional studies of safety 
pharmacology, acute and repeated dose toxicity, local tolerance, fertility, embryo-foetal and postnatal 
toxicity (up to the end of the lactation period).  
 
Serological data suggest a transfer of anti-HPV-16 and anti-HPV-18 antibodies via the milk during the 
lactation period in rats. However, it is unknown whether vaccine-induced antibodies are excreted in 
human breast milk. 
 
 
6.  
PHARMACEUTICAL PARTICULARS 
 
6.1 

List of excipients 
 
Sodium chloride (NaCl) 
Sodium dihydrogen phosphate dihydrate (NaH2PO4.2 H2O) 
Water for injections 
 
For adjuvants, see section 2. 
 
6.2 
Incompatibilities 
 
In the absence of compatibility studies, this medicinal product must not be mixed with other medicinal 
products. 
 
6.3 
Shelf life 
 
14 

4 years. 
 
Cervarix should be administered as soon as possible after being removed from the refrigerator.  
 
However, for the monodose containers, the stability has been demonstrated when stored outside the 
refrigerator for up to 3 days at temperatures between 8°C and 25°C or for up to 1 day at temperatures 
between 25°C and 37°C. 
 
6.4 
Special precautions for storage 
 
Store in a refrigerator (2°C – 8°C). 
Do not freeze. 
Store in the original package in order to protect from light. 
 
6.5 
Nature and contents of container 
 
0.5 ml of suspension in a vial (type I glass) for 1 dose with a stopper (rubber butyl).  
 
Pack sizes of 1, 10 and 100 vials. 
 
Not all pack sizes may be marketed. 
 
6.6 
Special precautions for disposal and other handling 
 
A fine white deposit with a clear colourless supernatant may be observed upon storage of the vial. This 
does not constitute a sign of deterioration. 
 
The content of the vial should be inspected visually both before and after shaking for any foreign 
particulate matter and/or abnormal physical appearance prior to administration.  
In the event of either being observed, discard the vaccine. 
 
The vaccine should be well shaken before use. 
 
Any unused medicinal product or waste material should be disposed of in accordance with local 
requirements. 
 
 
7. 
MARKETING AUTHORISATION HOLDER 
 
GlaxoSmithKline Biologicals s.a. 
Rue de l'Institut 89 
B-1330 Rixensart, Belgium 
 
 
8. 
MARKETING AUTHORISATION NUMBER(S)  
 
EU/1/07/419/001 
EU/1/07/419/002 
EU/1/07/419/003 
 
 
9. 
DATE OF FIRST AUTHORISATION/RENEWAL OF THE AUTHORISATION 
 
Date of first authorisation: 20 September 2007. 
Date of latest renewal: 17 September 2012. 
 
 
15 

Document Outline