This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Cases on hold following MM & Ors v SSHD'.





 
 
Freedom of Information  
 
Central Correspondence Team 
 
Customer Planning & 
 
Performance  
 
PO Box 3468 
 
Sheffield 
 
S3 8WA 
Charlotte Peel 
 
 
Email:  
 
xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx.xxx
Email: request-407999-
.uk 
xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx 
 
 
www.gov.uk/ukvi 
 
 
 
FOI Reference:  44030 
   
8 June 2017 
 
Dear Ms Peel 
 
Thank you for your enquiry of 22 May in which you requested information on cases 
currently on hold.  Your request is being handled as a request for information under 
the Freedom of Information Act 2000. 
 
Information Requested 
 
Regarding the current hold placed on certain Appendix FM applications following the 
judgment in MM & Ors v SSHD, please provide the following information from the 
period 20 February 2017 to date: 
1. 

How many entry clearance applications have been put on hold? 
2. 
How many in-country applications have been put on hold? 
3. 
How many applications made under paragraph ex.1 have been put on hold? 
4. 
How many applications for further leave to remain have been put on hold? 
5. 
How many of the above cases involve a child under the age of 18? 
6. 
How many applications in the above categories have been granted in the 
same period? 
 
Please also provide copies of any guidance issued to caseworkers regarding the 
hold on applications following the judgment in MM & Ors, including the criteria for 
when an application should be placed on hold rather than refused. 
 
 
 
 

 
 
UK Visas and Immigration is an operational command of the Home Office 
 

Response 
 
Following the hand-down of the Supreme Court judgment in MM (Lebanon) & Others 
on  22  February,  the  Home  Office  paused  decision-making  on  some  applications 
under  Appendix  FM  to  the  Immigration  Rules.   The  applications  affected  are  those 
failing  to  meet  the  minimum  income  requirement  and  Appendix  FM  applications 
falling for refusal which involve a child. Other Appendix FM applications continue to 
be decided as normal. 
 
Applicants  using  the  priority  visa  and  premium  services  are  advised  at  their 
appointment that, if they proceed with their application, it will be subject to this pause 
in decision-making if it falls to be refused as above. UKVI are notifying applicants via 
email if, after consideration of their application, that it has been placed on hold.   
 
With regard to your questions, for all applications we hold the information which you 
have requested.  Although we can identify the number of cases on hold, to produce a 
report  or  data  to  further  identify  those  cases  that  are  on  hold  and  fall  within  the 
further parameters you have identified, such as cases involving applicants under the 
age of 18, would require a manual trawl through cases and this would be neither cost 
nor resource effective.  Therefore under section 12(1) of the Act, the Home Office is 
not obliged to comply with an information request where to do so would exceed the 
designated cost limit as it would take more than 24 working hours to identify, locate 
or  retrieve  the  information  we  know  we  hold.    We  believe  that  to  provide  the 
information you are seeking would breach this cost limit and as such we are unable 
to supply it to you. 
 
The  Home  Office  is  not  obliged  to  comply  with  any  information  request  where  the 
prescribed cost of supplying you with the information exceeds £600. The £600 limit 
applies  to  all  central  Government  Departments  and  is based  on work  being  carried 
out  at  a  rate  of  £25  per  hour,  which  equates  to  24  hours  work  per  request. 
Prescribed  costs  include  those  which  cover  the  cost  of  locating,  retrieving  and 
extracting  information.  They  do  not  include  considering  whether  any  information  is 
exempt  from  disclosure,  overheads  such  as  heating  or  lighting,  or  disbursements 
such as photocopying or postage. 
 
If  you  were  to  resubmit  a  more  specific  request  of  narrower  scope  then  we  would 
reconsider  it,  although  we  cannot  guarantee  that  any  information  covered  by  a 
narrower request would be disclosed. Further information about resubmitting a more 
specific request can be found at : 
 
https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-freedom-of-information/refusing-a-
request/ 
 
It is also open to you to resubmit a request that includes your other questions about 
how many applications are on hold that have not been considered to be cost exempt. 
 
If you are dissatisfied with this response you may request an independent internal 
review of our handling of your request by submitting a complaint within two months 

to the address below, quoting reference 44030.  If you ask for an internal review, it 
would be helpful if you could say why you are dissatisfied with the response. 
 
Information Access Team 
Home Office 
3rd Floor, Peel Building 
2 Marsham Street 
London SW1P 4DF 
 
e-mail: xxxx.xxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx   
 
 
As part of any internal review the Department's handling of your information request 
will be reassessed by staff not involved in providing you with this response. If you 
remain dissatisfied after this internal review, you would have a right of complaint to 
the Information Commissioner as established by section 50 of the Freedom of 
Information Act.  
 
Yours sincerely 
 
 
 
J Slater 
Customer Planning & Performance  
 
 
We value your feedback, please use the link below to access a brief anonymous 
survey to help us improve our service to you:  
 
http://www.homeofficesurveys.homeoffice.gov.uk/s/108105TAZNG