This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request '42 Bus Extension and Re-routing'.

Item No.  
Classification: 
Date: 
Meeting Name: 
13. 
Open 
27 January 2016 
Cabinet 
 
Report title: 
Motions Referred from Council Assembly 
 
 
Ward(s) or groups affected: 
All 
 
From: 

Council Assembly 
 
 
 
RECOMMENDATION 
 
1. 
That the cabinet considers the motions set out in the appendices attached to the 
report. 
 
BACKGROUND INFORMATION 
 
2. 
Council  assembly  at  its  meetings  on  Wednesday  25  November  2015  agreed 
several motions and these stand referred to the cabinet for consideration. 
 
3. 
The cabinet is requested to consider the motions referred to it.  Any proposals in 
a  motion  are  treated  as  a  recommendation  only.    The  final  decisions  of  the 
cabinet  will  be  reported  back  to  the  next  meeting  of  council  assembly.    When 
considering a motion, cabinet can decide to: 
 
• 
Note the motion; or 
• 
Agree the motion in its entirety, or 
• 
Amend the motion; or 
• 
Reject the motion.  
 
KEY ISSUES FOR CONSIDERATION 
 
4. 
In  accordance  with  council  assembly  procedure  rule  2.10(6),  the  attached 
motions were referred to the cabinet. The cabinet will report on the outcome of 
its deliberations upon the motions to a subsequent meeting of council assembly. 
 
5. 
The  constitution  allocates  responsibility  for  particular  functions  to  council 
assembly,  including  approving  the  budget  and  policy  framework,  and  to  the 
cabinet  for  developing  and  implementing  the  budget  and  policy  framework  and 
overseeing the running of council services on a day-to-day basis. 
 
6. 
Any  key  issues,  such  as  policy,  community  impact  or  funding  implications  are 
included in the advice from the relevant chief officer. 
 
 


 
BACKGROUND DOCUMENTS 
 
Background Papers 
Held At 
Contact 
Council  agenda  –  25  November 
Report  on  the  council’s  Lesley John 
2015 
website 
Constitutional Team 
020 
7525 
7228 
Link: 
http://moderngov.southwark.gov.uk/ieListDocuments.aspx?CId=132&MId=5065&Ver=4 
 
 
 
LIST OF APPENDICES 
 
Number 
Title 
Appendix 1 
Employment and local economy 
Appendix 2 
Arnold  Estate  warm,  dry  and  safe  works 
programme 
Appendix 3 
End cuts to policing in London 
Appendix 4 
Greater London National Park City campaign 
Appendix 5 
Extend the 42 bus route 
Appendix 6 
Trade Union Bill 
Appendix 7 
Transatlantic  Trade  and  Investment  Partnership 
(TTIP) 
Appendix 8 
The Housing and Planning Bill 
 
 
AUDIT TRAIL 
 
Lead Officer 
Ian Millichap, Constitutional Manager 
Report Author 
Lesley John, Constitutional Officer 
Version 
Final 
Dated 
13 January 2016 
Key Decision? 
No 
CONSULTATION WITH OTHER OFFICERS / DIRECTORATES / CABINET 
MEMBER 
Officer Title 
Comments Sought 
Comments 
Included 
Chief Executive 
Yes 
No 
Strategic  Director  of  Environment  and 
Yes 
No 
Leisure 
Strategic 
Director 
of 
Housing 
and 
Yes 
No 
Modernisation 
Strategic 
Director 
of 
Finance 
and 
Yes 
No 
Governance 
Strategic Director of Children’s and Adults 
Yes 
No 
Services 
Director of Law and Democracy 
Yes 
No 
Cabinet Member  
No 
No 
Date final report sent to Constitutional Team 
13 January 2016 
 
 


 
APPENDIX 1 
 
EMPLOYMENT AND LOCAL ECONOMY 
 
At  council  assembly  on  Wednesday  25  November  2015,  a  revised  motion  entitled 
‘employment and local economy’ was moved by Councillor Ian Wingfield.  The revised 
motion was agreed and stands referred to the cabinet as a recommendation. 
 
RECOMMENDATION 
 
1. 
That  supporting  a  strong  local  economy,  improving  skills  and  employment 
opportunities,  and  in  particular  helping  some  of  Southwark’s  most  vulnerable 
residents to access jobs is key for the council’s plan to achieve a fairer future for 
all. 
 
2. 
That despite the severe cuts to the council’s funding imposed on Southwark over 
the last five years under the Tory/Liberal Democrat coalition government, which 
continue  to  be  imposed  under  the  Tory  government,  this  administration  has 
continued  to  invest  in  the  borough;  growing  the  local  economy,  building  more 
homes and creating more jobs and opportunities for local people. 
 
3. 
That  council  assembly  regrets  that  instead  of  supporting  people  into  work,  the 
Government  is  continuing  the  coalition’s  policies  of  penalising  working  families 
by cutting tax credits, hitting more than three million families in work who will lose 
£1,300  next  year  on  average,  and  cutting  Employment  and  Support  Allowance 
pushing  hundreds  of  thousands  of  sick  and  disabled  people  further  away  from 
employment. 
 
4. 
That  council  assembly  welcomes  the  steps  this  administration  has  taken  to 
create employment opportunities for local people, including: 
 
• 
Supporting 1,450 residents into jobs since May 2014, including nearly 300 
people with a range of complex barriers to employment including physical 
and mental health issues, caring responsibilities and other barriers. 
 
• 
Delivering  employment  support  to  residents  in  partnership  with  local  and 
national  organisations,  including  InSpire  St  Peters,  St Giles Trust,  Pecan, 
Royal Mencap and South London and Maudsley NHS Foundation Trust. 
 
• 
Promoting employer led skills provision through initiatives like the business 
forum and the creation of a new construction skills centre, due to open next 
year. 
 
5. 
That  council  assembly  welcomes  the  council’s  support  for  local  businesses, 
including: 
 
• 
Supporting  24  business  projects  with  £382,000  through  the  High  Street 
Challenge. 
 
• 
Supporting  Southwark  employers  to  access  £268,000  worth  of  finance  to 
help their business to grow. 
 
 


• 
Providing  direct  access  to  council  services  for  businesses  through  the 
council’s online business portal. 
 
• 
Supporting  small  local  businesses  to  take  on  young  people  through  the 
Southwark  Employment  and  Enterprise  Development  Scheme  (SEEDS), 
helping  local  employers  to  stimulate  business  growth  and  generating 
sustainable jobs and apprenticeships for young people. 
 
6. 
That  council  assembly  welcomes  this  administration’s  commitment  to  giving 
young people in Southwark the opportunity to fulfil their potential by: 
 
• 
Creating  2,000  new  apprenticeships to give  young people  the  opportunity 
to develop their skills and become work-ready. 
 
• 
Guaranteeing  opportunities for  every  school  leaver  in  Southwark to  learn, 
work or train through the youth guarantee. 
 
• 
Introducing  the  Southwark  apprenticeship  standard  to  guarantee  quality 
apprenticeships  and  ensure  secure  employment,  a  fair  wage,  quality 
training provision and mentoring support for apprentices. 
 
7. 
That  council  assembly  also  welcomes  the  council’s  partnership  work  with 
neighbouring boroughs Lambeth and Lewisham, bringing in excess of £1 million 
worth of funding into the three boroughs to get residents up-skilled and into work 
through the ‘pathways to employment’ project, and establishing a joint committee 
to deliver a joined-up approach to employment and skills. 
 
8. 
That council assembly calls on the cabinet to: 
 
• 
Continue  work  on  the  youth  guarantee,  to  ensure  every  young  person  in 
Southwark has the opportunity for employment, education or training. 
 
• 
Continue  to  invest  in  skills  directly  through  council  apprenticeships,  and 
work  with  local  businesses  and  partners  to  expand  apprenticeships, 
particularly  focusing  on  industries  like  construction  where  there  are  job 
opportunities in the borough. 
 
• 
Work  in  partnership  with  businesses  and  organisations  in  the  borough  to 
promote  the  London  Living  Wage,  and  encourage  the  take  up  of 
apprenticeships. 
 
• 
Continue  working collaboratively  with the  voluntary  and community sector 
(VCS) to secure employment for the borough’s most vulnerable residents, 
and  recognise  the  role  of  volunteering  in  Southwark  for  leading  to 
employment opportunities. 
 
9. 
That council assembly recognises that national employment programmes do not 
always provide the right support at the right time to help people with more acute 
needs get back into work in places like Southwark. Therefore council assembly 
calls  on  the  cabinet  to work  with  other  local  authorities  to  campaign for greater 
devolution of employment and skills funding and powers to local government. 
 
 
 

 


 
APPENDIX 2 
 
ARNOLD ESTATE WARM, DRY AND SAFE WORKS PROGRAMME 
 
At  council  assembly  on  Wednesday  25  November  2015,  a  motion  entitled  ‘Arnold 
Estate  warm,  dry  and  safe  works  programme’  was  moved  by  Councillor  Hamish 
McCallum  and  seconded  by  Councillor  Eliza  Mann.    The  motion  was  subsequently 
amended and the amended motion stands referred to the cabinet as a recommendation. 
 
RECOMMENDATION 
 
That council assembly: 
 
1. 
Welcomes  the  improvements  currently  underway  on  the  Arnold  Estate  as  part 
of the warm, dry and safe programme. 
 
2. 
Notes  that  although  the  kitchens  and  bathrooms  programme  was  brought 
forward  to  April  2015,  the  warm,  dry  and  safe  works  on  the  Arnold  Estate 
started before that, so it was not possible to bring the kitchens and bathrooms 
programme into the scope of the work. 
 
3. 
Notes that the council is spending £303.9m on housing investment works during 
2015/16, which is significantly more than the council has ever spent before in a 
year. 
 
4. 
Regrets  however  that  the  impact  of  the  Chancellor’s  post-election  decision  to 
impose  rent  reductions  on  councils  and  housing  associations  without 
compensation, which will result in a net loss of £62m to the HRA over the next 
four years, unfortunately means that the council has to slow the proposed major 
works programme from that originally envisaged. 
 
5. 
Notes that no decision has yet been taken on when the kitchens and bathrooms 
work  will  take  place  at  the  Arnold  Estate,  as  all  proposals  from  2017/18 
onwards are currently being consulted on and a final decision will not be taken 
until March 2016, and therefore asks that Cabinet consider carefully the views 
on  the  programme  set  out  by  the  tenants  and  residents  of  Arnold  Estate 
carefully before taking its decision in March.  
 
6. 
Calls  on  the  cabinet  to  ensure  that  despite  the  significant  financial  challenge, 
the  kitchens  and  bathrooms  programme  is  still  delivered  to  all  council 
properties, including the Arnold Estate. 
 
 
 
 


 
APPENDIX 3 
 
END CUTS TO POLICING IN LONDON 
 
At  council  assembly  on  Wednesday  25  November  2015,  a  revised  motion  entitled 
‘end cuts to policing in London’ was moved by Councillor Jon Hartley and seconded 
by  Councillor  Kath  Whittam.    The  revised  motion  was  subsequently  amended  and 
the amended motion stands referred to the cabinet as a recommendation 
 
RECOMMENDATION 
 
That council assembly notes:  
 
1. 
As a result of the spending review in 2010 the Metropolitan Police Service has 
faced cuts of almost £600 million, totalling 20% of its budget.   
 
2. 
The  ‘safer  neighbourhood  team’  (SNT)  model  introduced  by  the  previous 
Labour  Mayor  was  widely  welcomed  by  communities  and  saw  each  ward 
allocated a dedicated team of six officers (one sergeant, two police constables 
(PCs) and three police community support officers (PCSOs)).  
 
3. 
The  introduction  of  Boris  Johnson's  local  policing  model  dismantled  SNTs 
reducing  them  to  just  a  single  dedicated  PC  and  PCSO  per  ward, 
demonstrating the impact of a Tory Mayor on London and Londoners’ safety.  
 
4. 
Since  May  2010,  as  a  result  of  government  cuts,  London  has  lost  3,170 
dedicated neighbourhood PCSOs, a cut of over 70% compared with May 2010. 
In Southwark 110 PCSOs have been lost since 2010. 
 
5. 
In  December  the  Metropolitan  Police  Service  management  board  will  consider 
proposals  to  scrap  neighbourhood  PCSOs  all  together,  resulting  in  a  loss  of 
over  1,000  officers  if  approved.  In  Southwark  this  proposal  could  mean  losing 
all of the few remaining PCSOs in the borough. 
 
6. 
That  whilst  PCSOs  have  been  informed  of  the  Met's  intention  to  make  this 
decision, there has been no meaningful consultation with boroughs, the public 
or PCSOs about the impact of scrapping PCSOs.  
 
That council assembly believes:  
 
7. 
The  introduction  of  neighbourhood  policing  teams  transformed  local  policing, 
increased public confidence and provided a integral link between communities 
and the police.  
 
8. 
The  £600  million  of  cuts  handed  down  from  government  have  devastated  the 
police  service  in  the  capital  despite  promises  from  the  Mayor  of  London  and 
Home Secretary that they would not hit the frontline.  
 
9. 
Proposals to scrap all of London's neighbourhood PCSOs will have a profound 
impact on the shape of London's police force and should be subject to full public 
consultation if approved by the Metropolitan Police Service management board.  
 


 
That council assembly resolves:  
 
10.  That  the  council  consult  residents  on  any  proposed  changes  to  its  own 
community warden scheme. 
 
11.  To  call  on  the  Metropolitan  Police  Service  Commissioner  to  engage  with  local 
authorities  to  find  alternatives  to  the  badly  thought-out  proposals  to  scrap 
neighbourhood  PCSOs,  particularly  in  light  of  the  chancellor’s  announcement 
that there will be no further budget cuts to policing this year.  Including retaining 
at least one dedicated PCSO in each of the 21 wards across Southwark, as well 
as keeping the existing structure. 
 
12.  To  call  on  the  Mayor  of London  to  set  out the true  impact  of government  cuts 
and  engage  in  meaningful  consultation  with  Londoners  about  the  future  of 
policing  in  the  capital,  including  the  option  of  not  reducing  the  council  tax 
precept  next  year  to  ensure  PCSO  numbers  can  remain  at  current  levels  in 
Southwark by raising extra funding for the Metropolitan Police.  
 
 
 


 
APPENDIX 4 
 
GREATER LONDON NATIONAL PARK CITY CAMPAIGN 
 
At  council  assembly  on  Wednesday  25  November  2015,  a  motion  entitled  ‘Greater 
London national park city campaign’ was formally moved and seconded by Councillors 
James  Barber  and  Rosie  Shimell.    The  motion  was  subsequently  amended  and  the 
amended motion stands referred to the cabinet as a recommendation. 
 
RECOMMENDATION 
 
That council assembly: 
 
1. 
Congratulates  the  council  on  the  amount  of  open  and  green  space  available 
and maintained for residents in Southwark. 
 
2. 
Acknowledges  the  health,  environmental  and  leisure  benefits  of  parks,  green 
spaces and water in built-up urban areas. 
 
3. 
Notes that Southwark has a large number of parks and green spaces we can be 
immensely  proud  of,  including  a  record  number of  Green  Flag  parks,  and  that 
resident satisfaction with Southwark parks is very high. 
 
4. 
Notes that parks in Southwark already have the planning protection required to 
ensure that they are not under threat. 
 
5. 
Notes  that  Southwark  is  a  leading  borough  in  London  for  parks  and  green 
spaces and that the council is continuing to invest in parks open spaces, while 
many local authorities are scaling back investment because of budget cuts. 
 
6. 
Welcomes  the  council’s  work  to  ensure  that  standards  in  Southwark  parks 
continue to improve against a very difficult backdrop of central government cuts. 
 
7. 
Notes that there is no real detail on the potential benefits and risks of a Greater 
London National Park City for local authority parks and it is not yet clear what 
the  implications  of  the  proposals  would  be  on  Southwark’s  parks  and  open 
spaces. 
 
8. 
Calls  on  the  cabinet  to  ensure  that  at  a  time  of  ever-growing  budgetary 
pressure,  the  council  focuses  on  protecting  investment  in  Southwark’s  parks 
and green spaces, continuing to improve standards and fulfilling the manifesto 
promise to increase the number of Green Flag parks in the borough. 
 
 
 


 
APPENDIX 5 
EXTEND THE 42 BUS ROUTE 
 
At council assembly on Wednesday 25 November 2015, a motion entitled ‘extend the 
42 bus route’ was formally moved and seconded by Councillors Lorraine Lauder and 
Tom Flynn.  The motion was subsequently amended and the amended motion stands 
referred to the cabinet as a recommendation 
 
RECOMMENDATION 

 
 
1. 
That council assembly notes that the 42 bus route is a key route in Southwark 
linking  the  south-west  to  the  north-east  of  the  borough  and  providing  a  much 
needed direct link north across the river for our residents. 
 
2. 
That  council  assembly  recognises  that  residents  in  Camberwell  and  Walworth 
currently have to put up with an inadequate 42 bus service, which is unreliable 
and overcrowded, with people often being left at bus stops. This route does not 
run enough services and currently terminates at Sunray Avenue rather than the 
Sainsburys, which makes it difficult for residents travelling to the shop who have 
mobility issues or small children. 
 
3. 
That council assembly therefore calls on cabinet to lobby Transport for London:  
 
• 
To deliver more frequent and reliable services 
 
• 
To  turn  the  route  into  a  double  decker  in  order  to  increase  capacity  for 
passengers 
 
• 
To extend the southern terminating point to Sainsburys East Dulwich 
 
4. 
That  council  assembly  further  notes  that  Transport  for  London  has  already 
announced  a  consultation  on  the  extension  of  the  42  bus  route  to  Sainsbury’s 
East Dulwich for next month, including whether a double-decker is supported by 
both passengers and local residents. 
 
 
 


 
APPENDIX 6 
THE TRADE UNION BILL 
 
At council assembly on  Wednesday 25 November 2015, a motion entitled ‘the Trade 
Union Bill’ was formally moved and seconded by Councillors Charlie Smith and Sarah 
King.    The  motion  was  subsequently  amended  and  the  amended  motion  stands 
referred to the cabinet as a recommendation 
 
RECOMMENDATION 
 
 
1. 
That  council  assembly  recognises  the  positive  contribution  that  trade  unions 
and  trade  union  members  make  in  our  workplaces.    This  council  values  the 
constructive relationship that we have  with our trade unions and we recognise 
their  commitment,  and  the  commitment  of  all  our  staff,  to  the  delivery  of  good 
quality public services.  
 
2. 
That  council  assembly  notes  with  concern  the  Trade  Union  Bill  which  is 
currently  being  proposed  by  the  government  and  which  would  affect  this 
council’s  relationship  with  our  trade  unions  and  our  workforce  as  a  whole. 
Council assembly rejects this bill’s attack on local democracy and the attack on 
our right to manage our own affairs. 
 
3. 
That council assembly further notes that human rights groups Liberty, Amnesty 
International and the British Institute of Human Rights have all condemned the 
Bill as an attack on the basic right to protest and that the Chartered Institute of 
Personnel  and  Development  has  branded  this  law  an  'outdated  response  that 
could have potentially counter-productive consequences.' 
 
4. 
That  council  assembly  is  clear  that  facility  time,  negotiated  and  agreed  by  us 
and our trade unions to suit our own specific needs, has a valuable role to play 
in  the  creation  of  good  quality  and  responsive  local  services.  Facility  time 
should not be determined or controlled by government in Westminster.  
 
5. 
That  council  assembly  is  happy  with  the  arrangements  we  currently  have  in 
place for deducting trade union membership subscriptions through our payroll. 
We see this as an important part of our positive industrial relations and a cheap 
and  easy  to  administer  system  that  supports  our  staff.    This  system  is  an 
administrative matter for the council and should not be interfered with by the UK 
government.    
 
6. 
That  council  assembly  resolves  to  support  the  campaign  against  the 
unnecessary, anti-democratic and bureaucratic Trade Union Bill. 
 
7. 
That  council  assembly  calls  on  cabinet  to  support  the  campaign  against  the 
unnecessary, anti-democratic and bureaucratic Trade Union Bill and to seek to 
continue  its  own  locally  agreed  industrial  relations  strategy  and  take  every 
measure  possible  to  maintain  its  autonomy  with  regard  to facility  time  and  the 
continuing use of check-off. 
 
 

 
10 

 
APPENDIX 7 
 
TRANSATLANTIC TRADE AND INVESTMENT PARTNERSHIP (TTIP) 
 
At  council  assembly  on  Wednesday  25  November  2015,  a  motion  entitled 
‘Transatlantic  Trade  and  Investment  Partnership’  was  formally  moved  and  seconded 
by Councillors Gavin Edwards and Helen Dennis.  The motion was agreed and stands 
referred to the cabinet as a recommendation. 
 
RECOMMENDATION 
 
1. 
That council assembly notes that there has been no impact assessment about 
the  potential  impact  of  a  Transatlantic  Trade  and  Investment  Partnership, 
currently  being  negotiated  by  the  EU  and  USA,  on  local  authorities,  and  that 
there has been no scrutiny of the negotiating texts by local government and no 
consultation with local government representatives. 
 
2. 
That  council  assembly  believes  that  TTIP  could  have  a  detrimental  impact  on 
local  services,  employment,  suppliers  and  decision-making.  In  particular,  TTIP 
could  effectively  prevent  public  services  from  being  brought  back  in-house, 
which  could  have  a  negative  impact  on  Southwark  where  significant 
improvements have been made by bringing services back in-house, such as the 
council’s revenues and benefits service in 2011. 
 
3. 
That  council  assembly  notes  that  Labour  MEPs  have  been  campaigning  to 
ensure  that,  should  a  trade  agreement  between  the  EU  and  the  USA  be 
concluded, it does not in any way limit the ability of public authorities, whether 
at  local,  national  or  European  level,  to  act  for  the  public  interest.  Council 
assembly  welcomes  the  amendments  to  the  recently  adopted  European 
parliament  resolution  successfully  moved  by  Labour  MEPS  for  a full  exclusion 
of  all  public  services,  present  or  future,  from  the  scope  of  the  agreement,  as 
well  as  a  clear  rejection  of  any  type  of  measures  that  could  undermine  public 
authorities’  autonomy  and  sovereignty,  including  at  local  level,  and  their 
commitment to veto any agreement that fails to address these concerns.  
 
4. 
That council assembly believes that a thorough impact assessment of TTIP on 
local authorities must be undertaken before the negotiations can be concluded.  
 
5. 
That council assembly calls on the cabinet to: 
 
• 
Write  to  the  Secretary  of  State  for  Communities  and  Local  Government, 
local  MPs  and  London  MEPs,  raising  our  serious  concerns  about  the 
impact  of  TTIP  on  local  authorities  and  the  secrecy  of  the  negotiating 
process.  
 
• 
Write to the Local Government Association to raise our serious concerns 
about the impact of TTIP on local authorities and ask them to raise these 
with government on our behalf.  
 
• 
Join with other local authorities and local campaigners to raise awareness 
about our concerns over TTIP and call for an impact assessment on the 
impact of TTIP on local authorities.  
 
 
11 

 
APPENDIX 8 
THE HOUSING AND PLANNING BILL 
 
At  council  assembly  on  Wednesday  25  November  2015,  a  late  motion  entitled  ‘the 
Housing and Planning Bill’ was formally moved and seconded by Councillors Richard 
Livingstone and Ben Johnson.  The late motion was agreed and stands referred to the 
cabinet as a recommendation. 
 
RECOMMENDATION 
 
That council assembly notes: 
 
1. 
That  the  Housing  and  Planning  Bill  is  currently  being  debated  in  Parliament, 
and if passed would threaten the provision of affordable homes for rent and buy 
through: 
 
a) 
forcing 'high-value' council homes to be sold on the open market 
b) 
extending the right-to-buy to housing association tenants, and 
c) 
undermining  Section  106  requirements  on  private  developers  to  provide 
affordable homes. 
 
2. 
That there is no commitment in the Bill that affordable homes will be replaced 
like-for-like in the local area. 
 
3. 
That whilst measures to help first-time buyers are welcome, the 'starter homes' 
proposals  in  the  Bill  will  be  unaffordable  to  families  and  young  people  on 
ordinary  incomes  in  most  parts  of  the  country,  will  not  preserve  the  taxpayer 
investment  and  will  be  built  at  the  expense  of  genuinely  affordable  homes  to 
rent and buy. 
 
4. 
That the Bill undermines localism by taking new wide and open-ended powers 
for  the  Secretary  of  State  over  councils  and  local  communities,  including  the 
ability to override local plans, to mandate rents for social tenants, and to impose 
a  levy  on  stock-holding  councils,  violating  the  terms  of  the  housing  revenue 
account self-financing deal. 
 
5. 
That  the  Bill,  whilst  introducing  some  welcome  measures  to  get  to  grips  with 
rogue  landlords,  does  not  help  with  the  high  rents,  poor  conditions  and 
insecurity  affecting  many  of  England's  private  renters  -  including  one  in  four 
families  with  children  -  and  does  nothing  to  help  arrest  the  recent  rise  in 
homelessness. 
 
That council assembly calls on cabinet: 
 
6. 
To analyse and report on the likely impact of the forced sale of council homes, 
the  extension  of  right-to-buy  and  the  'starter  homes'  requirement  on  the  local 
availability of affordable homes. 
 
7. 
To analyse and report on any further likely impacts of the Bill on Southwark. 
 
8. 
To use this information to: 
 
a) 
write to the Secretary of State with our concerns regarding the Bill 
 
12 

b) 
set up an urgent meeting between the Leader of the Council and the Chief 
Executive  with  the  local  Members  of  Parliament  to  raise  our  concerns, 
and 
c) 
make  public  our  concerns,  including  by  publishing the  above  information 
on the council's website and promoting through the local press. 
 
 
13