Mae hwn yn fersiwn HTML o atodiad i'r cais Rhyddid Gwybodaeth 'Reserves'.





From: Mrs S Gardiner  
Ministry of Defence 
Main Building (Ground Floor, Zone D 
Whitehall 
London SW1A 2HB 
United Kingdom 
Telephone [MOD]  +44 (0)20 721 89000 
Email: 
xxxxxxxxxx@xxx.xxx.xx 
 
 
Head - Information Rights Team 
 
 
FOI2020/13567 and various requests 
 
 
Mr Justin Zacchi 
 
Via email to 20 ‘WhatDoTheyKnow.com’ email addresses 
17th February 2021 
 
 
Dear Mr Zacchi 
 
FREEDOM OF INFORMATION ACT 2000 - INTERNAL REVIEW 
1. 
I am writing in response to your email of 12 December 2020 in which you requested an 
internal review of the handling of your request titled ‘Royal Corps of Signals information’ which 
was made under the Freedom of Information Act 2000 (‘the Act’) and is available on the 
WhatDoTheyKnow (WDTK) website. Your email stated that you were not ‘working with 
anyone else with regard to my interest in the RCS’
. The purpose of the internal review is to 
consider whether the requirements of the Act have been fulfilled, and its scope is defined by 
Part 5 of the Code of Practice1 under section 45 of the Act. 
Handling 
2. 
In conducting my review of the handling of your requests, I have focussed on the 
following requirements of the Act: 
a. 
Section 1(1)(a) which, subject to certain exclusions, gives any person making a 
request for information to a public authority the entitlement to be informed in writing 
by the public authority whether it holds information of the description specified in 
the request; 
b. 
Section 1(1)(b) which, subject to certain exemptions, creates an entitlement to 
receive the information held by the public authority; 
c. 
Section 10(1) which states that, subject to certain provisions allowing extensions of 
time, the public authority must comply with the requirements of Section 1(1) 
promptly, and in any event not later than the twentieth working day following the 
date of receipt; 
d. 
Section 12(1) which states that section 1(1) does not oblige a public authority to 
comply with a request for information where the cost of compliance exceeds the 
appropriate limit; 
 
 
 
1 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/744071/CoP_FOI_Code_of_Practice_-
_Minor_Amendments_20180926_.pdf 



e. 
Section 12(4) which states that where two or more requests for information made 
to the public authority by one person or by different persons acting in concert or in 
pursuance of a campaign the estimated cost of complying with any of the requests 
is to be taken to be the estimated total cost of complying with all of them; and 
f. 
Section 16(1) where it is the duty of a public authority to provide advice and 
assistance, so far as it would be reasonable to expect the authority to do so, to 
persons who propose to make, or have made, request for information to it. 
3. 
Your request of 9 December 20202 was received on the same day and was worded as 
follows: 
‘1) Is 8 Engineer Brigade's CIS Troop part of the Royal Engineers or Royal 
Signals, and could you provide their current location 

2) Does 38th (Irish) Brigade and the SIG have a separate signal troop, or just RCS 
personnel attached to their HQ? 

3) Could you clarify the following; is 13 Signal Regiment due to move to 1 ISR Bde 
in the future? Or will it remain under 1 Signal Brigade? According to this FOI(A): 
Army/Sec/21/02/FOI2019/06365, 13 Signal Regiment was due to come under 
1 ISR Bde. 

4) Could you advise if the ARRC Military Police Battalion is still active, and could 
you confirm this battalion is under 1 (UK) Signal Bde?’ 

4. 
In accordance with section 10(1) of the Act, a substantive response to your request was 
provided promptly on 10 December 2020. However, you were advised that MOD had received 
15 requests from you on the subject of ‘organisations and locations’ in the last 60 working 
days. You were informed that 4 similar requests which had also been received in that 
timeframe were known or suspected to have come from individuals with whom you were 
working ‘in concert’. A list of the requests was provided. Section 12(4) was applied to refuse 
your request, and all others listed within the response. You were advised that any future 
requests on the same subject could also be aggregated if they were received within 60 
working days. 
5. 
In addition, you were advised that the Department is permitted to regard the estimated 
cost of complying with any of the requests to be the estimated total cost of complying with all 
of them for the purpose of considering whether compliance would exceed the appropriate 
limit. Some advice was provided under section 16 to explain that it was likely that any further 
requests on this subject may be exempt under section 26 (defence) of the Act. The right of 
appeal was correctly provided. 
6. 
In summary, your request was handled in accordance with the statutory timeliness 
requirements under section 10(1) of the Act. 
7. 
Some further correspondence and annotations were added to some of your requests on 
the WDTK website. I have not repeated these in full, but I have included notes as appropriate 
in the Annexes. 
Substance 
8. 
My review has confirmed that you have raised a series of requests to the MOD in a 
relatively short period of time on a specific topic. For ease, I have reproduced these requests 
at the Annexes to this review. I have, therefore, concentrated on the Department’s application 
of section 12(4) of the Act to refuse to process your requests. 
 
 
 
2 https://www.whatdotheyknow.com/request/royal_corps_of_signals_informati  


Use of section 12(4) (aggregation of related requests and acting in concert) 
9. 
The Freedom of Information and Data Protection (Appropriate Limit and Fees) 
Regulations 20043 prescribe the circumstances in which requests may be aggregated for the 
purposes of section 12 (exceeding the cost of compliance) of the Act and state that two or 
more requests to one public authority can be aggregated for the purposes of calculating costs 
if they: 
(a)  are by one person, or 
(b)  are different persons who appear to the public authority to be acting in concert or in 
pursuance of a campaign;  
(c)  relate, to any extent, to the same or similar information; and 
(d)  are received by the public authority within any period of sixty consecutive working 
days. 
10.  For (a), I am satisfied that the requests listed at the Annexes were submitted by one 
person, namely yourself, and so the first criterion is met. 
11.  For (c) above, I can advise that this criterion allows for the aggregation of requests 
where they relate “to any extent” to the “same or similar information”, which is a wide test. The 
Information Commissioner has stated that requests will be similar where there is an 
overarching theme or common thread running between them in terms of the nature of the 
information requested4. I am satisfied that all of your requests contain the common thread of 
information about ‘MOD’s organisational structure including locations, roles and 
appointments’

12.  For (d), I am satisfied that 15 requests which were listed in the Army’s response were 
received from you in a period of 60 consecutive working days. These are listed again at 
Annex A (Nos 1-15). The Department is allowed to take into account requests that were 
received 60 days backwards from the date of receipt of your request. The Department was, 
therefore, entitled to consider all your requests received between 15 September and 9 
December when aggregating. I have, therefore, included one further request (No. 16) that 
could also have been included for aggregation purposes. It should also be noted that to 
process requests where the response sought your identity could also be aggregated as they 
were received within the same period and on the same or similar subject. 
13.  Furthermore, the ICO’s guidance indicates that the aggregation period can run up to 20 
days ‘forward’ from the date of any single request and 40 days backwards. The total 
aggregation period, (running either forwards or backwards or a combination of both) from the 
date of any single request must not exceed 60 working days. 
14.  For (b) above, I note that under section 8(1)(b)5, MOD has previously found it necessary 
to enquire about your identity which is permitted where there is any doubt that a real name 
has not been stated when a request for information is submitted. The ICO’s guidance also 
states that ‘a requester’s true identity can be relevant i.e. where an authority is considering 
aggregating the cost of requests or refusing a request as vexatious or repeated
’. 
15.  Requests 18-20 as listed at Annex A are those for which you were asked to supply 
identification. I note that you provided your identification on 3 November 2020, which then 
allowed the Department to continue to process your requests. 
 
 
 
3 http://www.legislation.gov.uk/uksi/2004/3244/introduction/made 
4 https://ico.org.uk/media/1199/costs_of_compliance_exceeds_appropriate_limit.pdf 
5 Information Rights letter dated 2 November 2020 - FOI2020/12052, FOI2020/12053 and FOI2020/12100 


16.  In this case, I have heeded the advice of officials within the Department who have 
provided strong evidence, such as similarities between requests and those purporting to be 
from other individuals, to support the view that you could be acting in concert with other 
requesters or in pursuance of a campaign. However, I find that there is currently no 
conclusive proof to indicate that you are collaborating with others on this subject matter. MOD 
will, however, continue to monitor the situation. Should more compelling evidence of 
collaboration be identified, MOD will reconsider its position with regard to any future requests. 
17.  Taking all these factors into consideration, I am satisfied that your requests fully meet 
the criteria for aggregation as outlined at (a), (c) and (d) above and the Department is able to 
aggregate the requests in accordance with section 12(4) of the Act and the associated 
regulations, as they all relate to the overarching theme or common thread which concern 
‘MOD’s organisational structure including locations, roles and appointments’. 
18.  I will now consider whether compliance with any of the requests would exceed the cost 
limit and whether section 12(1) applies. 
Section 12(1) (exceeding the appropriate cost limit) 
19.  Section 12(1) does not oblige a public authority to comply with a request if the authority 
estimates that the cost of complying with it exceeds the appropriate limit which for Central 
Government departments is set at £600. This represents the cost of one person spending 3.5 
working days or 24 hours of staff effort in determining whether MOD holds information in the 
scope of a request, and then to locate, retrieve and extract it. 
20.  In other words, where a public authority has estimated that a request (or aggregated 
requests) will exceed the cost limit, it is not obliged to carry out any searches for relevant 
information meeting the description of a request. For the exemption at section 12(1) to be 
correctly applied to all your requests, it is necessary for the cost of compliance in handling 
one or more of the requests to exceed the appropriate limit. 
21.  I can confirm that the section 12 activities conducted to process your requests have not 
individually exceeded the appropriate cost limit. However, the staff effort involved in 
responding to each of your requests has varied from 1.5 to 14 hours. For example, I can 
advise that the estimated staff effort involved in locating, retrieving and extracting the 
information that meets the description of the first three requests listed in Annex A collectively 
would exceed the cost limit and section 12 applies. 
22.  The Department is, therefore, permitted to regard the estimated cost of complying with 
any of the requests to be the estimated total cost of complying with all of them for the purpose 
of considering whether compliance would exceed the appropriate limit. 
Section 16 (advice and assistance) 
23.  Under section 16 of the Act, it is the duty of a public authority to help persons who 
propose to make, or have made, requests for information.  
24.  In cases where requests have been aggregated, it is normal practice to advise the 
requester on how they might refine or reduce their request. I note that the Army Secretariat 
did inform you that you should refine your request but did not provide any specific advice on 
how you may do this. 
25.  In cases similar to yours, where an individual has submitted multiple, overlapping 
requests to the Department on the same or similar topic, the requester would normally be 
advised to select one of the requests which had been refused following aggregation under 
section 12(4) to be processed as a refined request. 
 
 


26.  However, I note that you raised further requests (numbers 1-11 listed at Annex B) after 
the Army’s response of 10 December was issued. One of these requests, received by MOD 
on 24 December 2020, was logged as a fresh request under FOI2020/13983. It sought 
information about the structure of the RAF Regiment and a response was issued by Air 
Command, on behalf of MOD on 7 January 2021. 
27.  A second request (reference FOI2020/13568)6, submitted on 9 December, sought 
information on the structure of the RAF Cadet organisation. On 24 December, your email 
stated that you had ‘Found the information’. On the same day, the Information Rights team 
asked you to confirm if you wished to withdraw this request or for MOD to continue to process 
it. MOD did not receive any confirmation, but I note that it appears that the status of the 
request on WDTK had been updated to reflect that it had been withdrawn. However, it should 
be noted that any annotations or request status updates on the WDTK website are not 
received by a public authority. This request was, therefore, processed by Air Command and a 
response was provided on 12 January 2021. I find that this request could have been 
aggregated in the Army’s response. It was eventually included in the list of those aggregated 
under section 12(4) in the refusal notice issued by Navy Command on 12 January 2021. 
28.  As these requests were fulfilled after the issue of the Army’s refusal notice, I find that it is 
reasonable for them to have been treated as new refined requests for further processing 
within the cost limit. I have, therefore, concluded that MOD is unable to offer any further 
refinements. 
29.  In order for the Department to manage the administrative burden of numerous requests 
being received from you on the same or similar subject, MOD would be within its rights to 
aggregate any further new requests. Consequently, the Department would not be obliged to 
comply under the section 12(4) provisions as explained in this review. As noted previously, 
the total aggregation period (running either forwards or backwards or a combination of both) 
from the date of any single request must not exceed 60 working days. 
30.  I note that you submitted two new requests that were received on 25 January 2021 
(logged under FOI2021/00781 and FOI2021/00779) and a further one which was received on 
12 February 2021 (logged under FOI2021/01662). These requests are listed at at Annex B It 
should be noted that MOD is allowed to aggregate these requests under section 12(4) with 
the previous ones that relate to the same or similar subject and have been received within 60 
consecutive days. Therefore, they will not be processed at this time and will be closed with 
this review. 
31.  It has been estimated that the date at which you will be able to submit a request on the 
topic of ‘MOD’s organisational structure including locations, roles and appointments’ 
without any possibility of the effort of processing it to be aggregated with the handling of any 
other requests that you have submitted to the department would be 24 March 2021. This 
represents 60 working days since the receipt of the last request (i.e. 24 December 2020) 
which has been formally processed under the Act. 
32.  It should be noted that all requests that are currently open as listed at the Annexes will 
be closed as part of this review. 
Information requests framed as questions 
33.  Some of your requests have been raised in the form of questions. Information requests 
framed as questions pose particular processing difficulties under the Act, because the scope 
is limited to an entitlement to recorded information held by a public authority at the time the 
request is received. Although the Act does not specifically state that the "held" information will 
be restricted to "recorded" information, the Information Commissioner has confirmed that the 
information "held at the time the request is made" will be limited to "recorded information". 
 
6 https://www.whatdotheyknow.com/request/raf_cadet_wings 


MOD is also not obliged to create or compile information in the form of a list to answer your 
questions or give a judgement or opinion in response to hypothetical questions. 
Requests for information that has already been published 
34.  I note that several of your requests appear to ask the Department to provide you with 
links to information that may already have been published. I also note that you have raised 
requests and then withdrawn them because you have found the information through other 
means before they could be processed in full. This behaviour presents an administrative 
burden across several business units within the Department. I would encourage you to 
attempt to conduct your own searches for the relevant information on the gov.uk and Armed 
Forces7 websites etc, prior to making a request for recorded information to the Department. 
35.  Where information has already been published and could be found easily (for example 
through a simple internet search) MOD could rely on the absolute exemption at section 21 
(information reasonably accessible to the application by other means). Furthermore, in cases 
where information that has been requested is intended for future publication, the qualified 
exemption at section 22 may be applied to withhold it. 
36.  As this review has found that the application of section 12(4) is appropriate, I have not 
considered whether section 26 (defence) applies. I can, however, advise that should future 
requests on this subject be received, MOD will consider the use of substantive exemptions, 
where appropriate. 
37.  Finally, while I have not formally reviewed the refusal notice, aggregating your requests 
dated 15 December 2020, issued by Navy Command on 12 January 2021, I note that the 
requests were for similar information and received within 60 consecutive days, and so do 
meet the criteria for aggregation under section 12(4). 
Conclusion 
38. 
In summary: 
a. 
Your request was handled in accordance with the statutory timeliness requirements 
under section 10(1) of the Act. 
b. 
The Department is justified in aggregating your requests under section 12(4) which 
fully meet the criteria for aggregation as explained in this review. All your requests 
relate to the overarching theme about ‘MOD’s organisational structure including 
locations, roles and appointments’. 
c. 
The cost of dealing with your requests received during any 60 consecutive working 
day period can be aggregated if they would exceed the cost limit of £600 and 
section 12(4) applies because the cost of dealing with two or more requests is 
considered to be the cost of dealing with all of them for the purposes of applying 
section 12.  
d. 
There is currently no conclusive proof or sufficient evidence to indicate that you are 
collaborating with others on this subject matter, but MOD will continue to monitor 
the situation. 
e. 
As explained, it has been estimated that the date at which you will be able to 
submit a request on the topic of ‘MOD’s organisational structure including 
locations, roles and appointments’ 
without any possibility of the effort of 
processing it to be aggregated with the handling of any other requests would be  
24 March 2021. 
 
7 https://www.gov.uk/government/organisations/ministry-of-defence | https://data.gov.uk/ | https://www.royalnavy.mod.uk/ 
https://www.army.mod.uk/ | https://www.raf.mod.uk/ 



f. 
Under the provisions at section 12(4) of the Act, the Department is not obliged to 
respond to any new requests for information about ‘MOD’s organisational structure 
including locations, roles and appointments’ which are received within any 60 
consecutive working days where doing so would exceed the appropriate cost limit. 
g. 
I have provided advice and assistance under section 16 of the Act. MOD has 
processed your requests of 9 December (FOI2020/13568) and 24 December 2020 
(FOI2020/13983) and I am, therefore, unable to offer any further refinements. 
If you are dissatisfied with the review, you may wish to make a complaint to the Information 
Commissioner under the provisions of Section 50 of the Act. Further details of the role and 
powers of the Commissioner can be found on the website at: https://ico.org.uk. The address 
is: Information Commissioner’s Office, Wycliffe house, Water Lane, WILMSLOW, Cheshire, 
SK9 5AF. 
Yours sincerely,  
 
Sandra Gardiner 


 
Annex A to 
FOI2020/13258 and various requests 
Dated 17th February 2021 
 
Requests Received from Mr Justin Zacchi between 15 September to 9 December 2020 
 
NB: Requests at no. 1-15 aggregated under section 12(4) in Army Secretariat’s response of 10 December 2020 
 
No 
Date request  
MOD Reference 
Request details and WDTK web link 
Team 
Status / Comments 
received 
1  9 Dec 2020 
FOI2020/13567 
1) Is 8 Engineer Brigade's CIS Troop part of the Royal Engineers or Royal Signals, and 
Army Sec 
S12(4) applied in 
(Subject to 
could you provide their current location 
Army Secretariat’s 
review) 
 
response dated 10 
2) Does 38th (Irish) Brigade and the SIG have a separate signal troop, or just RCS 
Dec 2020 to 
personnel attached to their HQ? 
Requests 1-15 in 
 
Annex A 
3)  Could you clarify the following;  is 13 Signal Regiment due to move to 1 ISR Bde in the 
 
future?  Or will it remain under 1 Signal Brigade?  According to this FOI(A):  
Some further 
Army/Sec/21/02/FOI2019/06365,  13 Signal Regiment was due to come under 1 ISR Bde. 
correspondence is 
 
available at the 
4)  Could you advise if the ARRC Military Police Battalion is still active, and could you 
WDTK links 
confirm this battalion is under 1 (UK) Signal Bde? 
provided 
 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/royal_corps_of_signals_informati  
2  4 Dec 2020 
FOI2020/13375 
Could you provide a list/document which shows all current army Garrisons/Stations/Camps? 
Army Sec 
S12(4) 
https://www.whatdotheyknow.com/request/garrisons#incoming-1689955  
3  3 Dec 2020 
FOI2020/13350 
Could you advise which 1* (or 2* if applicable) each of the below units are: 
Army Sec 
S12(4) 
1) Currently subordinated to  
 
and  
After the Army’s 
2) their future (if changing) future command. 
response, your 
1) KRH 
email of 11 Dec 
2) HCR 
2020 stated that you 
3) RL (Royal Lancers) 
Already have this 
4) RDG 
information’ and you 
5) RWY 
appear to have 
6) 1 SCOTS GDS 
withdrawn’ the 
7) 1 SCOTS 
request on WDTK 
8) 4 SCOTS 
9) 2 LANCS 
10) 1 YORKS 
11) 3 RIFLES 
12) 103 REME 
A-1 

 
13) 104 REME 
14) 105 REME 
https://www.whatdotheyknow.com/request/current_subordination  
4  30 Nov 2020 
FOI2020/13128 
I'm unsure if this information is available, but if not could you provide a list or advise which 
Army Sec 
S12(4) 
barracks form part of Catterick Garrison.   Also, if you could advise which units they are 
used by (if allowed).  I understand for security reasons some information can't be provided, 
so if there is somewhere this information has already been listed/provided and can be given 
to me, that would be great too! 
https://www.whatdotheyknow.com/request/catterick_garrison  
5  30 Nov 2020 
FOI2020/13126 
1)  Could you provide either a list (or url where this information is available) for the current 
Army Sec 
S12(4) 
units based in (including any moving out/into Scotland) by the end of the year. 
 
 
After the Army’s 
2)  Could you also also advise if the following units have moved/changed their command 
response, your 
(command as in what they report to): 
email of 11 Dec 
 
2020, stated that 
2a) 1 MERCIAN (due to move to Weeton Barracks and swap with 2 YORKS?) 
you ‘Already have 
     2b) 2 YORKS (my understanding is they are due to move to Cyprus later this month  
this information’ and 
     and swap with 1 MERCIAN) 
you appear to have 
     2c) 1 PWRR 
withdrawn’ the 
     2d) 1 YORKS (my understanding is they've just moved to Catterick?) 
request on WDTK 
     2e) 1 R ANGLIAN 
     2d) Royal Dragoon Guards (my understanding is they have just moved to Warminster?) 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/army_in_scotland  
6  30 Nov 2020 
FOI2020/13123 
Could you provide either a list (or url/pdf) which provides a list of the current sites 
Army Sec 
S12(4) 
used/owned by the Ministry of Defence within Scotland. 
 
https://www.whatdotheyknow.com/cy/request/ministry_of_defence_locations_in  
7  30 Nov 2020 
FOI2020/13110 
Could you advise the recruiting areas (if assigned one) for each of the regular regiments of 
Army Sec 
S12(4) 
the Royal Armoured Corps?  I'm aware the Yeomanry are regional, therefore I'm asking for 
After the Army’s 
only the regulars. 
response, your 
 
email of 11 Dec 
https://www.whatdotheyknow.com/request/royal_armoured_corps_recruiting  
2020 stated that you 
Already have this 
information
’ and you 
appear to have 
withdrawn’ the 
request on WDTK 
8  26 Nov 2020 
FOI2020/13033 
Could you advise or provide a document/link for the currently location of Corps HQs for the 
Army Sec 
S12(4) 
British Army (ie: Royal Engineers, RLC, REME)?  (previous request related: 
Army/Sec/Basing/FOI2020/12143) 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/corps_headquarters#outgoing-1087460  
9  26 Nov 2020 
FOI2020/13032 
Could you advise or provide a document/link for the currently location of RHQs for the Royal 
Army Sec 
S12(4) 
Armoured Corps?  (previous request related: Army/Sec/Basing/FOI2020/12143) 
https://www.whatdotheyknow.com/request/armoured_rhq  
A-2 

 
10  16 Nov 2020 
FOI2020/12534 
Can you advise if any units have changed/moved since OrBat request in November 2018, 
Army Sec 
S12(4) 
provided here: https://questions-statements.parliament.uk/written-questions/detail/2018-11-
22/194616 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/basing_changes#outgoing-1083223  
11  16 Nov 2020 
FOI2020/12523 
Could you advise the status of the new "Strike" ISTAR companies?  In a post from 3 
Army Sec 
S12(4) 
RIFLES, an "ISTAR Company" was deploying as part of training for the new Strike concept.  
Your email of 4 Dec 
Can you confirm this, or expand on what I might be getting confused with something else 
2020 stated, 
here.  Link to my reference: https://www.whatdotheyknow.com/request/istar  
Wouldn't receive 
 
the information’. It 
https://www.whatdotheyknow.com/request/istar#outgoing-1090525  
may have been 
marked as 
withdrawn on WDTK 
but MOD did not 
receive an email 
which confirmed that 
the request had 
been withdrawn. 
12  6 Nov 2020 
FOI2020/12286 
Clarification: 
Army Sec 
S12(4) 
I can advise by "numbers" I mean like 43 AEC or 41 AEC, etc.  And by "subordination", yes 
 
I'm referring to their higher organisation. 
Closed 
 
Request was 
Original: 
clarified under FOI 
Could you advise the following (or information is available elsewhere a link would work too): 
FOI2020/12113 and 
1) The current AECs (Army Education Centres) and their numbers 
then under this 
2) Those AECs above, their location and their subordination (if allowed to disclose this 
reference was 
information) 
answered on 7 Dec 
 
2020 
https://www.whatdotheyknow.com/request/current_aecs  
13  3 Nov 2020 
FOI2020/12143 
Could you advise or provide a document/link for the current dislocation of RHQs for the 
Army Sec 
S12(4) 
British Army's Infantry Branch? 
 
 
Closed 
https://www.whatdotheyknow.com/request/infantry_hq#incoming-1681445  
Proof of ID provided. 
Response dated 25 
Nov 2020 
14  3 Nov 2020 
FOI2020/12141 
Hello, as far as I'm aware after Army 2020 there are 4 Army Training Units (ATUs), ATU 
Army Sec 
S12(4) 
North based in Strensall (detachment in Altcar, former NW ATU), ATU Northern Ireland in 
 
Ballykinler, ATU Scotland in Edinburgh, and ATU West in Exeter with a Wales detachment 
Closed 
in Cardiff. 
Response dated 27 
So, my questions is; 
Nov 2020 
1) Can you advise of these ATUs still exist or have been disbanded. 
2) What are the roles of ATUs and which command/units are they placed under themselves 
3) Have any changes occurred since Army 2020 in relation to the ATUs 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/army_training_units_atu#outgoing-1078588  
A-3 

 
15  3 Nov 2020 
FOI2020/12147 
Could you advise (for all services or MoD services) the units/commands (or links where I 
UK 
S12(4) 
could find this information) for the current overseas postings: 
StratCom 
 
1) British Forces Gibraltar 
HQ 
Closed 
2) British Forces South Atlantic Islands 
Response dated 23 
3) British Forces Cyprus 
Nov 2020 
4) British Forces Belize 
5) British Forces Brunei 
6) British Forces British Indian Ocean Territories 
7) British Army Training Unit Suffield 
8) British Army Training Unit Kenya 
9) British Army Training and Support Unit Belize 
10) Kabul Protection Unit 
11) NATO Enhanced Forward Presence (if any permanent deployed units) 
 
I understand as per protection, some of this information might be exempt, so in that cause 
you could re-direct me to where I might be able to find some of this information? 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/british_forces_overseas  
16  16 Nov 2020 
FOI2020/12599 
Could you advise which units (since OP Toral started) have deployed on operations, and 
Permanent 
This request could 
what time-frame.  I have not been able to find any information on this, but if there are other 
Joint HQ 
have been 
links available that would be greatfull also! 
aggregated under 
 
s12(4) 
https://www.whatdotheyknow.com/request/operational_toral  
 
Closed - Response 
dated 11 Dec 2020 
17  31 Oct 2020 
FOI2020/12113 
Could you advise the following (or information is available elsewhere a link would work too): 
Army Sec 
Closed 
 
Response dated 6 
1) The current AECs (Army Education Centres) and their numbers 
Nov 2020 
2) Those AECs above, their location and their subordination (if allowed to disclose this 
(This was clarified: 
information) 
FOI2020/12286)  
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/current_aecs  
 
 
A-4 

 
Requests – ID requested and received 
18  2 Nov 2020 
FOI2020/12100 
Could you advise or provide a document/link for the current dislocation of RHQs for the 
Army Sec 
Information Rights 
British Army's Infantry Branch? 
letter dated 2 Nov 
2020 – ID requested 
19  29 Oct 2020 
FOI2020/12053 
Could you advise (for all services or MoD services) the units/commands (or links where I 
UK 
could find this information) for the current overseas postings: 
StratCom 
1) British Forces Gibraltar 
HQ 
2) British Forces South Atlantic Islands 
3) British Forces Cyprus 
4) British Forces Belize 
5) British Forces Brunei 
6) British Forces British Indian Ocean Territories 
7) British Army Training Unit Suffield 
8) British Army Training Unit Kenya 
9) British Army Training and Support Unit Belize 
10) Kabul Protection Unit 
11) NATO Enhanced Forward Presence (if any permanent deployed units) 
 
I understand as per protection, some of this information might be exempt, so in that cause 
you could re-direct me to where I might be able to find some of this information? 
20  29 Oct 2020 
FOI2020/12052 
Hello, as far as I'm aware after Army 2020 there are 4 Army Training Units (ATUs), ATU 
Army Sec 
North based in Strensall (detachment in Altcar, former NW ATU), ATU Northern Ireland in 
Ballykinler, ATU Scotland in Edinburgh, and ATU West in Exeter with a Wales detachment 
in Cardiff. 
So, my questions is; 
1) Can you advise of these ATUs still exist or have been disbanded. 
2) What are the roles of ATUs and which command/units are they placed under themselves 
3) Have any changes occurred since Army 2020 in relation to the ATUs 
A-5 

 
Annex B to 
FOI2020/13258 and various requests 
Dated 17th February 2021 
Requests Received from Mr Justin Zacchi after 9 December 2020 
 
No 

Date request  
MOD Reference 
Request details 
Team 
Status 
received 
1  12 Feb 2021 
FOI2021/01662 
I understand this is a long request, so I'll break it up into separate sections. 
Army Sec 
Open – New request 
 
 
1. Could you provide a list of the units/formations assigned to 6 (UK) Division, and their 
locations if possible: 
1a) Division Control/HQ 
1b) 1st (UK) Signal Brigade 
1c) 1st ISR Brigade 
1d) Specialised Infantry Group 
 
2. Are any units due to be assigned/formed and brought under the 6th (UK) Division and any 
of their brigades in the future? 
 
3. Are there any basing changes planned for any of the brigades/units in the near future (up 
to 2023). 
2  25 Jan 2021 
FOI2021/00781 
I'd like to request a list of bands of the Armed Forces, as they were in 1990 (just before the 
People Sec 
Open – New request 
(dated 24 Jan 
Options for Change). 
2021) 
If this can't be answered here, any information on where I can find the information would work 
also. 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/bands_of_the_british_armed_force  
3  25 Jan 2021 
FOI2021/00779 
Could you provide a list of the current bands within the three services of the armed forces?  
People Sec  
Open – New request 
(dated 24 Jan) 
Also, if possible their locations and which formation they report to would be greatly 
appreciated. 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/bands_of_the_british_armed_force_2  
4  24 Dec 2020 
FOI2020/13983 
Dear Royal Air Force, Could you provide a list of the following:  
Air Cmd 
Closed  
1) Current Wings of the RAF Regiment  
Response dated  
2) The squadrons of the regiment and their higher command  
7 Jan 2021 
3) Current Location of the Wings/Squadrons  
Similar request to   
And finally, if possible could you advise which group these wings reports to overall.  
FOI2020/13568 
https://www.whatdotheyknow.com/request/raf_regiment  
Para 26 above 
refers 
5  15 Dec 2020 
FOI2020/13726 
Could you advise the current: 
Navy Cmd 
S12(4) applied in 
A) Current Royal Navy Reserve units (and their size/command they report to) 
Navy Command’s 
B) Current Royal Marines Reserve units (and their size/command they report to) 
response of 12 Jan 
C) Any other reserve units of the Royal Navy/Royal Marines which don't fall into the above 
2021 
category (for example; any commands) 
https://www.whatdotheyknow.com/request/reserves_7  
B-1 

 
6  15 Dec 2020 
FOI2020/13725 
Could you advise the current standing squadrons/flotillas/commands/groups, etc of the Royal 
Navy Cmd 
Navy currently active. 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/royal_navy_standing_commands 
7  15 Dec 2020 
FOI2020/13724 
Could advise the current ships/organisations/services, etc. of the Royal Navy based within 
Navy Cmd 
HMNB Faslane. 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/royal_navy_in_faslane  
8  15 Dec 2020 
FOI2020/13723 
Could you advise the current MoD services/units (mod, not army)/organisations based at 
Army Sec 
Open - New request  
Colchester Garrison. 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/mod_at_colchester_garrison  
9  15 Dec 2020 
FOI2020/13721 
Could you advise the current MoD services/units (mod, not army)/organisations based at 
Army Sec 
Open  
Tidworth Garrison. 
 
https://www.whatdotheyknow.com/request/mod_at_tidworth_garrison  
10  15 Dec 2020 
FOI2020/13720 
Could you advise the current MoD services/units (mod, not army)/organisations based wihtin 
Army Sec 
Open  
Scotland. 
Similar request to 
 
FOI2020/13123 
https://www.whatdotheyknow.com/request/mod_in_scotland  
11  15 Dec 2020 
FOI2020/13718 
Could you advise the current MoD services/units (mod, not army)/organisations based at 
Army Sec 
Open 
Catterick Garrison. 
Similar request to 
 
FOI2020/13128  
https://www.whatdotheyknow.com/request/catterick_garrison_2  
12  9 Dec 2020 
FOI2020/13568 
Could you provide a list of the current RAF Cadet wings, along with the groups they report to 
Air Cmd 
Closed 
(if available), and those wing's current squadrons and locations?  I understand this is a lost to 
 
request, so if this information has already been provided or can be viewed anywhere else, 
S12(4) 
that would work too. 
This request was 
 
aggregated in Navy 
https://www.whatdotheyknow.com/request/raf_cadet_wings  
Command’s 
response dated 12 
Jan 2021 but  
Air Cmd issued  
their substantive 
response dated 12 
Jan 2021 
 
Para 27 above 
refers 
 
B-2