This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'The City Mayor, Joe Anderson, Daniel Hughes PR & the Liverpool Echo.'.



Enquiries to:  
Information Team 
Our Ref:    
FOI604618 
 
 
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx  
      
 
  Dear Mr Williams 
 
 
 
Freedom of Information Request 604618 
 
Thank you for your recent request received 19 June 2018. Your request was actioned 
under the Freedom of Information Act 2000 in which you requested the following 
information – 
 
“{1.} I am wishing to ask what services Daniel Hughes has been paid for from the 
Mayor’s office and from Liverpool city council. Has he   a full-time appointment with 
the benefit of substantial allowances or part-time PR and why does the Mayor call 
him “The prince of Spin” 
Daniel Hughes claims to have been the Mayors PR spin doctor who provides 
strategic media, PR and communications services to prominent individuals. 
 
{2} Is Liverpool city council and the Mayor aware of his other dealing with a few 
developers in which some are behind these scandalous building schemes? 
 
{3} Is the Mayor aware of Daniel Hughes business dealing with the Liverpool Echo 
and very close to a few reporters there, who has had substantial information and 
incriminating evidence with regards to a few developers and that this information may 
or could be passed to him? 
 
{4} Could the Mayor please try to explain has his office or staff handed over any e-
mails files or letters with regards to a few developers as this would be a catastrophic 
dangerous failure on the part of the council and may put the lives of whistle-blowers 
and others in danger, as the con men and solicitors would like to find them? 
 
{5} Could the Liverpool city council and the Mayor please state for the record the 
following connections to: 
Mr Kerry Tomlinson – Primesite -Developments Liverpool, and Mr Gary Howard -Fox 
Street village ltd? 
 It seems now that the same PR person {Daniel Hughes} is giving advice to, Mr Gary 
Howard on the {Fox Street Village, some investors would like to ask where the £30 
million has gone?  
 
Daniel Hughes claims to have inside connections to both the Echo, the Mayor, the 
labour party, at the same time work for these developers? 
Has the Mayor of Liverpool held any talks or meeting with these two persons in any 
way over the past ten years? 
 
{6} -Has both the Mayor and Cllr Ann O’Byrne besides talking to the NCA, talked or 
passed any information to, Christopher Pierce,  fraud officer of the Merseyside police, 
with regards to NPG ltd Chinatown project and the meeting set up with Cllr Gary 
Millar and Peter McInnes in 2015? 
 
{7} Did a number of Liverpool echo reporters call the Mayor of Liverpool and Cllr Gary 
Millar to inform them that BBC and CH4  may be doing a report on  Chinatown and 

  Liverpool City Council Information Team 
Cunard Building, Water Street, Liverpool, L3 1DS 
E: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx 
 
 


other building, The leak had first came from Cllr Richard Kemp to the Liverpool Echo.  
 
{8} -Has the Mayor been updated on the news from the Echo? 
 
If as the Liverpool Echo has said law enforcement officials are considering looking 
into investment fraud in Liverpool. liverpoolecho.co.uk/news/business/police-
considering-investment-fraud-probe-14723708.” 
 
Response: 
 
Liverpool City Council would advise as follows –  
 
1. 
With regard to the first element of this question, the City Council does not have any 
contractual or business relationship with Daniel Hughes. The remaining elements of 
this question are a statement and not a valid question under the Freedom of 
Information Act. 
 
2. 
This is not a valid question under the Freedom of Information Act. 
 
3. 
This is not a valid question under the Freedom of Information Act. 
 
4. 
This is a statement and not a valid question under the Freedom of Information Act. 
 
5. 
With regard to the first element of your request, the organisations and companies 
which you name are private businesses. It is routine practice for the Mayor, Councillors 
and Officers to have contact with key stakeholders on matters of interest when 
relevant to do so, however regeneration activities within the city are managed by 
Officers in the Regeneration Directorate in partnership with relevant organisations The 
remaining elements of this point of your request are a statement not a valid question 
under the Freedom of Information Act. 
 
6. 
It is inappropriate for Liverpool City Council to comment on any investigations by 
external agencies. With regard to the comments you make with regard to a ‘meeting’ 
having been ‘set up’, this was not a meeting in the terms you seek to describe. 
Councillor Millar was one of many who attended a consultation exercise in respect of 
the New Chinatown scheme as a consultee on behalf of Liverpool City Council which 
took place with leaders of the Chinese community at a restaurant in Nelson Street in 
July 2015. The purpose of the consultation exercise was to preview draft initial ideas 
for what was later to become New Chinatown and which took place many months 
before any planning applications had been considered or approved.  
 
7. 
The majority of this ‘question’ is considered to be a statement and as such is not a 
valid request under the provisions of the Freedom of Information Act. 
 
8. 
The majority of this ‘question’ is considered to be a statement and as such is not a 
valid request under the provisions of the Freedom of Information Act. 
 
This concludes our response.  
 
The City Council will consider appeals, referrals or complaints in respect of your Freedom of 
Information Act 2000 and you must submit these in writing to 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx  within 28 days of receiving your response. 
 
  Liverpool City Council Information Team 
Cunard Building, Water Street, Liverpool, L3 1DS 
E: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx 
 
 


The matter will be dealt with by an officer who was not previously involved with the response 
and we will look to provide a response within 40 days. If you remain dissatisfied you may 
also apply to the Information Commissioner for a decision about whether the request for 
information has been dealt with in accordance with the Freedom of Information Act 
2000.The Information Commissioner’s website is  www.ico.gov.uk and the postal address 
and telephone numbers are:- 
 
Information Commissioner’s Office, Wycliffe House, Water Lane, Wilmslow, Cheshire SK9 
5AF. Telephone 0303 123 1113. Email – xxxx@xxx.xxx.xxx.xx (they advise that their email is 
not secure) 
 
I trust this information satisfies your enquiry.  
 
Yours sincerely 
A Lewis 
Angela Lewis 
Information Team 
  Liverpool City Council Information Team 
Cunard Building, Water Street, Liverpool, L3 1DS 
E: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx