This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Arrest of Mr Green MP and search of his offices'.
Information Access Team 
Shared Services Directorate 
  2 Marsham Street, London  SW1P 4DF 
Switchboard 020 7035 4848   
E-mail: [email address] Website: www.homeoffice.gov.uk 
 
Mr Michael Bimmler 
[FOI #4466 email]
Our Ref: 10694 
Date: 14 July 2009 
 
Dear Mr Bimmler, 
 
I am writing further to my letter dated 11 June 2009, regarding your request for an 
internal review. 
 
I must first apologise for the delay in providing you with a full response. However, I 
have now completed a full review of the handling of your request and of the reasons 
behind the decisions taken by the Home Office.  This request has been treated on its 
own merits and al  papers originally considered have been re-considered as part of 
the internal review. 
 
The detailed findings of my review are set out in the annex to this letter.  In summary 
I have concluded that: 
o The Home Office breached section 10(1) of the Act in failing to respond to 
your request or to extend the deadline for response within 20 working days. 
o The Home Office did not hold any information relating to your request at the 
time it was received. In stating that it did hold information and that the said 
information was exempt under section 31(1)(a) of the Act, the department 
breached sections 1(1)(a) and 17(1) of the FOI Act. 
 
Please accept my sincere apologies for the failure to deal with your request for 
information in accordance with the Act.  The Home Office takes its responsibilities 
under the Act very seriously and I have ensured that the findings of this review have 
been brought to the attention of the officers concerned in the handling of your 
request. 
 
You may be interested to know that some information (dated following your request) 
has since been released in to the public domain. This includes a letter from then 
Assistant Commissioner Bob Quick to the Home Secretary dated 3 December 2008. 
A copy of the text of this letter can be found at the fol owing URL:  
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7765081.stm.
I realise that this response may be a disappointment to you. However I would like to 
assure you that the review has been both thorough and independent and I am 

satisfied that the Home Office does not hold any information relevant to the second 
part of your request. 
 
Should you remain dissatisfied after this internal review you have the right of 
complaint to the Information Commissioner as established by section 50 of the 
Freedom of Information. The relevant address can be found in the annex to this 
letter.    
 
Yours sincerely, 
 
John Bragaglia 
Information Access Consultant 
 

Annex 
 

The first part of my review concerned the procedural aspects of the handling of your 
case.  Your request was received by the Department on 1 December 2008. Section 
10(1) of the Act states: 
 
‘a public authority must comply with section 1(1) promptly and in any event not later 
than the twentieth working day following the date of receipt.’ 
 
You received a final response on 11 February 2009, a ful  49 working days following 
receipt of the request, wel  over the 20 working day deadline specified in section 
10(1) of the Act. 
 
The 20 working day deadline is extendable by virtue of section 10(3) of the Act. 
However, a ful  extension letter, and notice of the qualified exemption under 
consideration must be provided within the original deadline. A Public Interest Test 
(PIT) extension letter was sent to you on 19 January, outside of the deadline. The 
letter stated that the exemption at section 31 of the Act was being considered and 
provided you with a revised deadline of 29 January 2009. The failure to provide an 
extension notice within the 20 working day deadline represents a breach of section 
10(1) of the Act. 
 
On 30 January 2009, you wrote to the caseworker enquiring as to our response. 
Following this a further extension letter was sent to you, extending the deadline to 26 
February 2009. Unfortunately, as the second extension notice was sent the day 
following the first extended deadline, this represents an additional breach of section 
10(1) of the Act. 
The failure to respond within twenty working days and the subsequent failure to 
respond within a revised deadline represents a breach of section 10(1) of the Act. 
 
The Home Office apologises for these breaches of section 10(1). The Department 
takes its responsibilities under the Act seriously and always aims to respond within 
the 20 working day deadline where possible. There wil  be some circumstances 
where this will not be possible and the deadline wil  need to be extended. However, 
in all such circumstances applicants should be kept fully informed as to the progress 
of their request. I have taken this opportunity to remind the relevant caseworkers of 
the importance of maintaining contact with applicants and regularly updating them on 
expected response times.  
 
When requesting an internal review you asked that its scope should specifical y be 
limited to the refusal to provide information withheld under the exemption at section 
31(1)(a) of the Act. In the second part of my review I have looked at this decision and 
whether it was taken in compliance with the requirements of the Act. Having now 
completed my investigation I can inform you that the Home Office did not hold any 
information relating to the second part of your request, at the time at which it was 
made. 
 
The failure to inform you that information relevant to this part of your request was not 
held by the Home Office represents a breach of section 1(1)(a) of the Act which 
states: 
 
‘1(1) Any person making a request for information to a public authority is entitled- 

(a)  to be informed in writing by the public authority whether it holds information 
of the description specified in the request’ 
 
Additionally, the failure to provide an accurate response represents an additional 
breach of section 17(1) of the Act. I apologise for these breaches and have further 
reminded caseworkers of the need to check careful y both the scope of the request 
and the date at which it was made before concluding whether any relevant 
information is or is not held. As you will be aware Freedom of Information requests 
can be made for information held by an authority at the time at which the request was 
submitted.  
 
Right of complaint 
 
Should you remain dissatisfied after this internal review you have the right of 
complaint to the Information Commissioner as established by section 50 of the 
Freedom of Information Act. 
 
You can write to him at: 
 
Wycliffe House 
Water Lane 
Wilmslow 
Cheshire SK9 5AF