This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Environmental Information Regulations 2004'.
Department for Environment, Food and Rural Affairs 
Information Rights Team 
Area 1B  
Ergon House  
Horseferry Road 
London SW1P 2AL 
 
 
Email:     [email address] 
Website: www.defra.gov.uk  
 
Mr C Lister   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
By e-mail: [FOI #33072 email]     
 
 
 
 
RFI: 3308 
25 May 2010 
Dear Mr Lister 
 
REQUEST FOR INFORMATION:  CORRESPONDENCE BETWEEN DEFRA AND CLG 
REGARDING THE ENVIRONMENTAL INFORMATION REGULATIONS 2004 
 
Thank you for your request for information for written communications/responses and 
email between Defra and CLG Housing Team between 1 January and 19 April 2010, with 
the additional text the Charges for Property Search Regulations (CPSR), which we 
received on 26 April 2010. We are dealing with your request under the Freedom of 
Information Act 2000 (FOIA) and Environmental Information Regulations 2004 (EIRs). 
 
The publication of  the Information Commissioner’s guidance on property searches and his 
subsequent findings in a number of decision notices plus the decision of the First-tier 
Tribunal (Information Rights) in the East Riding of Yorkshire v the Information 
Commissioner case have raised some issues concerning the application of The Local 
Authorities (England) (Charges for Property Searches) Regulations 2008 and the EIRs 
which officials are currently considering. 
 
 
We have conducted a search of the information we hold which is relevant to your request 
and found a number of documents.  One of these is an e-mail where we circulated the 
decision of the First-tier Tribunal (Information Rights) on the East Riding of Yorkshire 
Council v the Information Commissioner case to other interested government departments.  
This is already in the public domain and can be found at: 
http://www.informationtribunal.gov.uk/DBFiles/Decision/i380/Decision_EA.2009.0069_15.0
3.10_No_Sig.pdf 
 
After careful consideration we have decided to withhold the requested information. To the 
extent that the information is not environmental, it is being withheld under FOIA.  The 

exemptions at Section 35 (1) (a) the formulation or development of government policy and 
Section 42 which relates to legal professional privilege are engaged.   
 
If, in the alternative, the information is deemed to be environmental, Regulation 12 (4) (e) 
of the EIRs is engaged as the request involves the disclosure of internal communications. 
Regulation 12 (8) further provides that “for the purposes of (4) (e) internal communications 
includes communications between government departments”.  As the information contains 
legal advice it has also been withheld under Regulation 12 (5) (b) which covers adverse 
effect on the course of justice, the ability of a person to receive a fair trial or the ability of a 
public authority to conduct an enquiry of a criminal or disciplinary nature and Regulation 12 
(5) (d) which covers adverse effect on the confidentiality of commercial or industrial 
information where such confidentiality is provided by law to protect a legitimate economic 
interest. 
 
In applying these exemptions/ exceptions we have had to balance the public interest in 
withholding the information against the public interest in disclosure.  
 
 
Section 35 (1) (a) and Regulation 12 (4) (e) 
 
We recognise there is a general public interest in transparency to increase understanding 
of how government works.  In particular the question of the application of legislation in 
respect of charging for property searches has been the subject of complaints to the 
Information Commissioner, and an appeal to the First-tier Tribunal (Information Rights). 
 
On the other hand, there is a strong and countervailing public interest in withholding this 
information.  Given the content of the Decision Notices issued by the Information 
Commissioner and the findings of the First-tier Tribunal (Information Rights), Government 
needs to be able to preserve a private space for discussion and consideration of these 
issues which have an effect on both local authorities and property search companies. 
Assessment of the implications of these developments needs to be based on the best 
advice available.  Disclosure of this information in relation to a policy matter which is 
recent and live would be premature and have an adverse effect on the ability of 
Government to develop policy effectively.  
 
Section 42 and Regulations 12 (5) (b) and 12 (5) (d) 
 
Government decisions need to be taken in a fully informed legal context.  There is a public 
interest in public authorities being accountable for the quality of their decision making. 
Ensuring that decisions have been made on the basis of good quality legal advice is part 
of that accountability. Transparency in the decision making process and access to the 
information upon which decisions have been made can enhance accountability.  
 
However, confidential communications between lawyers and their clients are protected by 
Legal Professional Privilege (LPP).  Legal advisers need to be able to present government 
departments with high quality comprehensive legal advice for the effective conduct of their 
business.  This advice needs to be given with a full appreciation of the facts and can 
include arguments which consider various options.  Without comprehensive advice the 
quality of the government's decision making would be much reduced because it would not 
be fully informed and this would be contrary to the public interest.   

 
In addition the disclosure of legal advice has a high potential to prejudice the government's 
ability to defend its legal interests - both directly, by unfairly exposing its legal position to 
challenge, and indirectly by diminishing the reliance it can place on the advice having been 
fully considered and presented without fear or favour. In this case it has been necessary to 
consider some complex legal issues requiring the advice and input of our professional 
legal advisers. 
 
We consider on the light of the above analysis that the disclosure of the information you 
requested would have a detrimental effect on the Government’s ability to develop its 
policy. Therefore we have concluded that in all the circumstances of the case, the 
information should be withheld. 
 
If you have any queries about this letter, please contact me.  I also attach annexes which 
relate to copyright (Annexe A) and giving contact details should you be unhappy with the 
service you have received (Annexe B). 
 
 
 
Yours sincerely, 
 
 
 
Jenny Carpenter (Mrs) 
Case Officer 
Information Rights Team 
020 7238 4742 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
Annexe A 
 
Copyright 
 
The information supplied to you continues to be protected by the Copyright, Designs and 
Patents Act 1988. You are free to use it for your own purposes, including any non-
commercial research you are doing and for the purposes of news reporting. Any other re-
use, for example commercial publication, would require the permission of the copyright 
holder. Most documents supplied by Defra will have been produced by government 
officials and will be Crown Copyright. You can find details on the arrangements for re-
using Crown copyright on OPSI (Office of Public Sector Information) at: 
http://www.opsi.gov.uk/click-use/index.htm 
  
Information you receive which is not subject to Crown Copyright continues to be protected 
by the copyright of the person, or organisation, from which the information originated. You 
must ensure that you gain their permission before reproducing any third party (non Crown 
Copyright) information.  
 
 
 
 
Annexe B  
 
Complaints  
 
If you are unhappy with the service you have received in relation to your request you may 
make a complaint or appeal against our decision within 40 working days of the date of this 
letter. Please write to Clive Porro, Head of Defra’s Information Rights Team at, Area1B 
Ergon House, Horseferry Road, London SW1P 2AL, (email: 
[email address]) who will arrange for an internal review of your case. 
Details of Defra’s complaints procedure can be found at: 
http://www.defra.gov.uk/corporate/policy/opengov/complain/info.htm 
  
If you are not content with the outcome of the internal review, you have the right to apply 
directly to the Information Commissioner for a decision. Please note that generally the 
Information Commissioner cannot make a decision unless you have first exhausted 
Defra’s own complaints procedure. The Information Commissioner can be contacted at:  
 
Information Commissioner’s Office  
Wycliffe House  
Water Lane  
Wilmslow  
Cheshire  
SK9 5AF